消除FIX層以提高性能

2

FAST協議旨在成爲FIX協議的「更快」版本。它需要的額外處理的數量意味着它只是「在電線上」更快，因此對於那些有交換箱的人來說不會很有效。像往常一樣，@ dumbcoder正確地說，優化和高性能機器是減少延遲的最佳方法。 FIX不是固有的緩慢，取決於你的實現，也是非常重要的。賣方和HFT的實施速度遠遠超過了hedgies和投資者使用的更便宜的。

來源

2012-05-04 08:10:29

+0

我應該補充說，對於低延遲應用程序，查看延遲效果最大的位置非常重要。我們發現，實際上，當我們開始向數據庫存儲數據時，我們遇到了最大的性能問題。這與我們選擇的協議無關，因爲無論發生什麼情況，我們都必須保存相同的信息來填寫執行結果。關鍵是實際選擇行業標準的溝通方式，然後儘可能地進行優化。制定任何新協議的問題是，你必須讓人們接受它，否則你不能和任何人交談！ –

+0

FPGA如何對應它？ – 4pie0

+0

FPGA是完全不同的對話。 FPGA是使用的PLATFORM，而不是PROTOCOL。使用FPGA電路板需要將您的交易/路由邏輯編程到微處理器（FPGA芯片）上，這樣您就可以避免PCI總線以及與OS一起接收/發送訂單所涉及的其餘部分。您可以使用FIX或FAST或ITCH或其他任何軟件來發送/接收FPGA命令。 – William

1

你問交易所是否應該採用非固定協議接收市場消息？有些已經有替代品（例如納斯達克的ITCH和OUCH）。但是它們並沒有「消除」FIX層 - 它們仍然提供相同的功能，只是以不同的方式進行操作。如果你將消息視爲字節數組（而不是一個大字符串），然後只發布你所需要的東西（對於訂單接受，填充等等），那麼FIX實際上並不需要那麼慢。，可以是非常少的標籤），那麼FIX真的不是那麼糟糕。

FIX的關鍵賣點是它是一個行業標準。交易所可以自由開發自己的專有協議，這可以提高性能，但是每個人都可以寫入單一協議的事實是一件大事（即使它並不總是以最有效的方式實現）。

來源

2012-05-03 22:08:42 William

+0

所以它不是FIX，用於最高性能的HFT交易？ – 4pie0

+0

@ cf16 - 不，它們使用FIX，但使用強大的機器和高度優化且快速的FIX消息生成器。大多數銀行使用商業或其內部的FIX消息庫。 – DumbCoder

+1

有些人會使用FIX--我是一名基金經理，我們做HFT，我們有一個專有的FIX引擎。然而，我們並不關注超低延遲。如果我們這樣做了，我們可能會直接寫入每個交易所的「Native API」，這在理論上會給我們帶來性能上的提升。這種優化的唯一問題是衡量實際效率增益比您想象的要複雜得多，這意味着除非延遲是您的主要焦點，否則很難證明額外的工作是合理的。 – William

0

另一個需要探索的角度是協議是否有單獨的通信通道，或者是否是作爲其他協議的包裝實現。在FIX上工作絕對是一個優勢，即實現在交換中輕微修改的情況下保持可移植性。

來源

2012-06-19 08:21:48 Groovy

消除FIX層以提高性能

回答

相關問題