當主鍵被認爲是一個自然鍵，並且當它被認爲是代理鍵？

Question

我想知道什麼時候主鍵被認爲是一個自然鍵，什麼時候它被認爲是代理鍵。我已閱讀，代理鍵和自然鍵具有以下屬性：

自然鍵是已經在現實世界中存在 屬性形成的關鍵。

代理鍵在數據庫環境之外沒有意義。

說我有如下表（employee_id是主鍵）：

現在，讓我們說，employee_id是在現實世界中已知的，例如：每個員工都有一個ID卡其上印有employee_id，這是否意味着employee_id是一個天然的關鍵？

現在讓我們考慮另一種情況，其中employee_id沒有在現實世界中已知的（它在數據庫環境之外沒有任何意義），以及員工使用他們SSN在現實世界中確定，這是否意味着employee_id是代理鍵？

Answer 1

您的摘要是正確的。所有的鑰匙都是他們所識別事物的「代用品」。與數據庫管理相關的唯一有用的區別在於，關鍵屬性是否存在或打算在商業領域（也就是話語領域）中使用。如果在業務域中使用密鑰，那麼它被稱爲自然密鑰（或稱爲業務密鑰或域密鑰）。否則它被稱爲代理鍵。

然而，這些術語在某種程度上是非正式的，不同的人會以不同的方式使用這些術語。

E.F.Codd在他的RM/T論文中使用了對代理的更嚴格的定義。他提出了一個在數據庫表中甚至不可見的「密鑰」的想法。他的提案存在一些嚴重問題，並沒有按照他所描述的方式廣泛實施。它僅僅是歷史利益。

Codd的定義仍然相關的一個方面是代理人應該通常不可見的想法 - 至少不是業務領域數據的用戶。公開業務領域中的關鍵值實際上使關鍵字成爲域密鑰而不是代理。由此可見，代理鍵不能履行域密鑰的作用或不需要域密鑰。