基於範圍的循環

我的問題是：當我使用基於範圍的循環，就像在這個例子中，是否釋放了存儲在'vec'中的每個'Object'堆中的內存？我有一個想法，這只是複製一個指針，然後試圖釋放複製的指針。我相信'auto * & obj：vec'聲明'obj'是對指針的引用，然後將存儲在'vec'中的每個對象的地址分配給它，它的內存將被釋放，並且設置到nullptr。這是正確的嗎？基於範圍的循環

std::vector <Object*> vec; 
vec.push_back(new Object{}); 
vec.push_back(new Object{}); 
//.... 

//clean up 
for(auto *& obj : vec) 
    delete obj, obj = nullptr;

來源

2016-06-29 Keith Becker

這不是你如何清理矢量。它有它自己的機制。你真的需要一個指針向量嗎？使用RAII –

如果您使用的是對象而不是指針，一旦矢量超出範圍，它們將自動清除，或者您調用矢量的清空功能 –

您的代碼對我來說看起來不錯。從文體角度來看，我寧願使用'{delete obj; obj = nullptr; }'。 –

std::for_each(vec.begin(), vec.end(), [](Object* pt){delete pt; pt = nullptr;});

這應該工作。

來源

2016-06-29 04:56:28 cplusplusrat

'pt = nullptr;'部分沒有任何用處。 –

它不會自動設置爲nullptr（根據我的說法，它不是C++標準的一部分），並且它從不是一個好主意，它具有指向內存的非空指針向量，該內存已被清除並可以被其他位代碼。 – cplusplusrat

所有的都是true，但你要爲'nullptr'設置一個函數局部變量，'vec'仍然包含'delete'd指針。 –

當我在本例中使用基於範圍的循環時，它是否釋放存儲在'vec'中的每個'Object'堆中的內存？

是的。

我有一個想法，這只是複製一個指針，然後試圖釋放複製的指針。

它不復制指針。但是，刪除指針的副本與刪除指針的操作完全相同，因此對於指向的對象是否被銷燬沒有任何影響。它在刪除後的賦值中是否將原始指針設置爲空有所不同。

相信「自動* & OBJ：VEC」被宣佈「OBJ」爲指針的參考，然後分配存儲在「VEC」到它的每個對象，其它的存儲器將被釋放的地址，並設置爲nullptr。這是正確的嗎？

這大部分是正確的。儘管如果我們是迂腐的，那麼代碼會將存儲在vec中的每個對象分配給引用。這是因爲存儲在vec中的對象是Object實例的地址。

您需要澄清代碼的含義，這意味着它不是很好。在這種情況下，您可能會受益於不使用auto：

for(Object*& obj : vec) { 
    delete obj; 
    obj = nullptr; 
}

另外，考慮是否是有意義的存儲空指針的載體。我建議你不要將指針設置爲空，而只是完全刪除指針：

for(Object* obj : vec) 
    delete obj; 
vec.clear();

更清晰了，不是嗎？

來源

2016-06-29 07:23:42 user2079303

是的。謝謝。 –

基於範圍的循環

回答

相關問題