爲什麼使用「is」運算符比較True/False不好？

來檢查None PEP8國家應該使用is None進行。一般來說，單身人士也是如此。但PEP8還指出，不應該使用操作符，is是甚至不如==進行平等真假：爲什麼使用「is」運算符比較True/False不好？

Yes: if greeting: 
No: if greeting == True: 
Worse: if greeting is True:

我明白，第一個是最漂亮的，最Python的方式，但有時我發現自己的情況下，我想明確表明，我正在比較True或False。 is在那種情況下如何比==差？

來源

2016-01-22 Luca Fülbier

等於運算符==可以通過類來實現的（以及所有其他的比較操作），但is不能。

可以定義一個類，使它的一些實例等於True，但它們仍然總是會失敗is True比較。考慮一個bool狀類，例如：

class MyBool: 
    def __init__(self, is_true): 
     self.is_true = bool(is_true) 

    def __eq__(self, other): 
     return self.is_true == bool(other) 

    def __bool__(self): 
     return self.is_true

這個類可以確保一個實例a = MyBool(True)，所有的if a:，bool(a)和a == True將表現正常。但是，a is True將返回False。

來源

2016-01-22 15:52:55 taleinat

請注意'__bool__'是Python 3.X，Python 2.X等價物是'__nonzero__'。另外，如果你經歷了定義'__bool__'的麻煩，那麼'如果MyBool（）'仍然是最pythonic真實性測試。 –

is是在這種情況下「雪上加霜」，因爲需要確切的對象。第一個建議允許最大的鴨子打字，第二個允許一些典型的truthy值，最後一個不允許任何鴨子打字。只有True單身人士會通過比較。

這種比較是成功的：

1 == True

這種比較是不成功的：

1 is True

來源

2016-01-22 15:48:36

但是人們會嚴重懷疑你的能力，如果你寫的'如果COND ==真：'如果不是'如果COND：'或'如果COND ==錯誤：'，而不是'如果不是COND：'。 – kay

這是上面評論中可能重複問題中提到的最相關的事情。似乎最大的鴨子打字的原則是指導PEP8規範。 –

@Kay壞習慣有深刻的根源。我發現自己也在其他語言中也這樣做。我會盡量記住避免這種情況，如果我覺得有必要在將來與真/假進行明確比較，可能會重新考慮我的變量/函數名稱。 –

爲什麼使用「is」運算符比較True/False不好？

回答

相關問題