MVC vs ASP.net - 測試用例證明一個更容易測試另一個

我們目前正在從Asp.net切換到asp.net mvc框架，我希望能找到一些相關的答案到asp.net MVC與純ASP.net測試。MVC vs ASP.net - 測試用例證明一個更容易測試另一個

有一些內部人士談論MVC更「友善」的測試，好的，但是在什麼樣的意義上呢？我的意思是，你能舉一個例子給我一個單元測試/測試用例，或者用MVC進行單元測試比在Asp.net中做同樣的事情更容易（或者更容易）的場景嗎？

因爲我們目前有超過這一事實，巨大的戰鬥，在這個對話中的兩個參數是： 1，MVC是更多的測試友好，易於測試 2 ASP.net可以儘可能多的測試爲MVC（MVC是建立在asp.net之上的）

這個討論沒有進展，我希望找到你，所有人都知道stackoverflow的神，在這個問題上的幫助來決定這一點。就像我說的，我更喜歡一些可以輕鬆地放在ASP.net和MVC上的示例/案例，以證明MVC實際上更容易測試。還是更容易測試？我們試圖讓我們的開發生命週期的測試更加友好，這是mvc的驅動目標之一，但一些老開發人員堅持認爲asp.net是一條可行的路。

如果可能的話，您可以就此提供一些關於此事，個人意見，客觀意見和一切見解的見解。顯然，如果我可以在這兩個框架上實現一個測試示例，以證明在測試時比另一個更好。

謝謝！

來源

2012-06-07 Mike

如果你問這個問題的動機是「我想參加關於______的討論」，那麼你不應該在這裏問。 –

不是那樣的，它不是。我已經是討論的一部分了。但是我希望能夠在測試場景中找到一些真正的答案，因爲我個人不具備MVC知識來創建測試用例，這實際上證明它對測試更友好。 – Mike

MVC是asp.net的一部分 - 這就是爲什麼它被稱爲ASP.NET MVC。您將從WebForms切換到MVC – Bond

如果使用MVP模式構建WebForms項目，那麼它就像MVC一樣可測試。

與MVC框架不同的是，它幾乎強制您默認編寫可測試的代碼，而使用WebForms時，您必須非常嚴格並嚴格地使其可測試。然而，有MVP框架可以幫助解決這個問題，例如http://webformsmvp.com/。

來源

2012-06-07 07:18:20

視圖不打算是可測試的，它們應該是非常愚蠢的以至於它們不需要測試。在MVC中測試Controller類，在MVP中測試Presenter類。這是一樣的原則。唯一的區別是控制器和演示者在應用程序中有不同的職責。 –

是的，我發現這很有用[文章]（http://www.typemock.com/blog/2012/05/22/automated-testing-of-asp-net-mvc-applications/）。 – ahmed

我還沒有使用asp.net，所以我的評論只是關於asp.net mvc的單元測試。一般來說（如同Christian寫的），如果你嚴謹嚴謹，並且使用良好實踐（控制反轉，接口編程），代碼很容易進行單元測試。如果你沒有（例如通過直接從控制器寫入數據庫），那麼即使asp.net mvc也很難進行單元測試。儘管asp.net mvc試圖強制程序員分離關注點。

在asp.net mvc中，視圖不能被單元測試。因爲這個原因，視圖應該保持簡單，只顯示來自視圖模型的數據並且只包含簡單的邏輯（for循環和簡單的if語句）。再次，由程序員來確保視圖保持簡單（使用例如部分視圖，擴展方法）。

可以對控制器和模型類進行單元測試，因爲它們不耦合到（依賴於）難以測試的類（例如數據庫存儲庫）或不能被模擬的類。

asp.net mvc中的路由也可以進行單元測試。

也許會通過一個asp.net mvc教程。你應該看到許多類是鬆耦合的，並且易於進行單元測試。

mvc music store tutorial
nerd dinner tutorial（部分12單元測試）

來源

2012-06-07 08:14:34 robor78

我寫了一個導航框架ASP.NET，可以讓你寫單位可測試的Web窗體，http://navigation.codeplex.com/

我使用框架實現了Web窗體的NerdDinner示例，以顯示它與MVC一樣像單元測試一樣友好，http://navigationnerddinner.codeplex.com/

來源

2012-06-07 08:47:44

MVC vs ASP.net - 測試用例證明一個更容易測試另一個

回答

相關問題