我使用過很多API，它通常不是一件容易的事。關於POST請求，然後試圖處理XML是一個痛苦。我認爲如果用戶和開發人員只是直接與數據庫進行交互，會不會更容易。一個允許用戶直接連接到數據庫的API
是否有可能創建一個用戶API用戶將連接到然後分配某些privilages？例如，他們只能從特定的表格和列中進行選擇。基本上，這樣他們就不會做任何惡意或任何你不想要的東西。
我意識到，除了僅僅獲取數據之外，還有很多其他因素，所以這裏會有一定的侷限性，但選擇可能是API使用最多的問題。
這是一個實用的想法嗎？它安全嗎？我真的不確定，我是來自這裏的專業人員最遠的事情，這只是一個想法。
您可以設置一個RESTful API，它可以直接與mySQL數據庫對話，如PHPRestSQL。它可以爲你做所有骯髒的工作，但你將有充分的自由來實施新的功能或限制。
是的，幾乎所有的數據庫都允許您創建只能選擇訪問特定模式的用戶。我已經使用它來爲高級Excel用戶提供ODBC訪問，而不用擔心他們會搞砸任何東西。非常謹慎地使用 - 它總是會造成維護困難，因爲人們最終會以您不打算（或計劃替換）的方式使用模式的某些部分。
您可以將Access連接到任何數據庫 - 例如Oracle。
但是，出於安全性和數據完整性原因，這不一定是個好主意。
你是什麼意思，完全由API，你在說什麼API？
這聽起來更像是一個設計決定。如果我理解正確，您希望與應用程序的用戶層和數據庫/持久層進行交互。一般來說，這是一個糟糕的主意。首先它確實減少了代碼重用。在開發過程中，您可能不會擔心這一點，但學習最佳實踐是一個不錯的主意。我通常遵循層：
模型 - 視圖 - 控制器 服務 持久性 型號/域
你可以在這裏看到MVC（用戶界面）從模型至少兩層分離。這通常更安全，並促進代碼重用。
是的，你可以與任何客戶端/服務器數據庫系統做到這一點（如果它是一個數據庫服務器必須有連接到它的方式。）
這是不是因爲一些問題做了很多工作。
基本上它引起頭痛，並沒有真正提供任何好的東西。
兩個最重要的反問題是：
1）是基礎數據庫已經確定，或者你可以選擇一個？
2）用戶需要執行哪些數據庫操作？如果「選擇」確實夠用，那麼可以通過「只讀」Web服務公開數據。但是，如果你想更新，刪除，存儲過程調用等，那麼你將需要像SQL這樣的東西，並且很難爲此構建一個Web服務API。
如果反問題1的答案是「我可以選擇」，那麼請查看CouchDB，該CouchDB已經爲其構建了一個RESTful API（http://wiki.apache.org/couchdb/HTTP_REST_AP）。
還有盛大的daddy ODBC，並且有特定語言的接口，例如Java的JDBC。無論哪種方式，通過互聯網直接訪問數據庫絕對是一個壞主意。 – 2010-01-10 22:09:19