在Symbian Vs桌面上使用Qt

Question

我在跨平臺桌面應用程序（Mac，Win和Linux）開發中使用Qt將近一年半。我想知道當我們去Symbian時發展有什麼不同。

任何幫助表示讚賞

Answer 1

我的經驗是桌面開發比Symbian的發展更有效率，因爲更快的實現，測試周期。自從我在Symbian上使用Qt以來已經過去了半年，但當時模擬器非常慢並且通過Carbide和TRK進行的設備上調試在某種程度上容易出錯。

儘管API是相同的，但如果您想要做的事情尚未被Qt覆蓋，那麼您可能需要做一些本地開發，因爲我們必須執行QT前期移動。在這種情況下，實現一個PAL層可能是一個好主意，所以一旦Qt支持它，或者如果您想要定位其他平臺（如MeeGo），您就可以輕鬆地進行切換。由於Symbian在各種設備上運行，因此可能會或可能不會支持您想要的內容。例如，我們遇到了讓OpenGL在某些設備上運行的問題。

就用戶界面設計而言，我們發現Qt中的Symbian風格不太吸引人，並且不像S60，所以您可能需要花費一些精力來定製您的用戶界面。如果這還沒有改變，它將有望隨着即將到來的Symbian和Qt版本而改變。

Answer 2

Fredrik提到使用Carbide IDE。你有沒有試過Qt Creator？設備上的調試非常好。另外，Qt Creator推出了Qt Simulator，它是一個在桌面上運行的程序。它的工作是模仿移動設備。它可以通過Qt腳本進行編寫腳本。例如，如果您使用位置API，則可以模擬移動到各個位置。 Here是我寫的一篇短篇博文。

從Linux的角度來看，Symbian SDK仍然具有窗口依賴性。諾基亞提供了一個remote compiler service，它可以讓你編譯那裏的編譯器場。