在類擴展或@implementation塊中添加僞私有ivars有什麼區別？

將僞私有實例變量放在.m文件的類擴展中或將它們放入新引入的@implementation括號（如下所示）中，它們之間有什麼區別？在類擴展或@implementation塊中添加僞私有ivars有什麼區別？

是否有後果，優點，缺點或缺點？ internal2的處理與程序員必須關心的內部3的處理方式不同嗎？（當然，麥凱會說有一個區別，但問題是如果你在實踐中是否在意）。

// MyClass.m 

@interface MyClass() { 
    id internal2; 
} 
@end 


@implementation MyClass { 
    id internal3; 
} 

- (void)internalMethod { 
    NSLog(@"%@ %@", internal2, internal3); 
} 

@end

來源：http://www.mcubedsw.com/blog/index.php/site/comments/new_objective-c_features/

來源

2012-02-03 Proud Member

這兩種方法之間的主要區別是，您可以將類擴展包含在單獨的頭文件中，而@implementation ivars顯然必須與.m文件中的@implementation塊一起使用（並且只能有一個給定類的@implementation（不包括擴展））。這樣做的實際結果是，你可以擁有的「私人」的ivars多個層次：

MyClass.h：公共的ivars
MyClass的+ Private.h：半私人的ivars
MyClass.m：真的私人ivars

作爲一個假設的例子，假裝MyClass是UIView。在這種情況下，UIView.h是我們都可以訪問的頭文件，UIView + Private.h是隻有Apple可以訪問的「私有」頭文件，而UIView.m的內容是隻有專門負責UIView的人需要知道關於。

來源

2012-02-03 01:37:23 UIAdam

類可以有多個實現塊。它是類擴展的基礎。 – 2012-02-03 01:46:26

當然可以。但是不涉及類別，一個類只能有一個@implementation。 – UIAdam 2012-02-03 01:52:20

@EllNeal：分類'@ implementation's！= Class'@ implementation's – 2012-02-03 01:56:33

就個人而言，我更喜歡把我的ivars在一個類擴展在實現文件中，我認爲這是更清潔的方式。我認爲使用其中一個或另一個不會帶來任何性能優勢或後果，更多的是能夠按照自己的意願編寫代碼。

來源

2012-02-03 01:32:10

在類擴展或@implementation塊中添加僞私有ivars有什麼區別？

回答

相關問題