重寫一個私有函數，它與protected有什麼不同？

在以下程序中，如果GetPart（）被保護而不是私有，那麼這些類中的外部（派生）類或其他成員函數是否會有區別？即是否存在一個編譯錯誤，可能是由於將該函數設置爲私有的而導致的，如果該函數在基類中受到保護，則該編譯錯誤將不存在？重寫一個私有函數，它與protected有什麼不同？

我發現最近可能會覆蓋私人虛擬功能，這讓我很吃驚。在語義上，這對我來說似乎是受保護的工作，而不是私有的。

#include <iostream> 

class A { 
public: 
    A() {} 
    virtual ~A() {} 

    virtual void runFn() { GetPart(); } 

private: 
    virtual void GetPart() = 0; 
}; 

class B : public A { 
public: 
    B() {} 
    virtual ~B() {} 

private: 
    virtual void GetPart() override { std::cout << "GETPART RUN" << std::endl; } 
}; 

int main() 
{ 
    B b; 
    b.runFn(); 
    return 0; 
}

見http://ideone.com/S9681V表明該行確實得到來看，隨着功能得到妥善覆蓋。

來源

2017-08-18 Chris Smith

覆蓋私人虛擬功能有時是「[功能]（https://isocpp.org/wiki/faq/strange-inheritance#private-virtuals）」。 – user1810087

注意：你也可以重載/隱藏私人功能，你不能調用隱藏的功能。 – user1810087

本主題引起了很多混淆：即使允許子類覆蓋虛擬私有成員函數，也不允許它們調用它們。

目前，這不會編譯（demo 1）：

class B : public A { 
public: 
    B() {} 
    virtual ~B() {} 
private: 
    virtual void GetPart() override { 
     // This line would not compile 
     A::GetPart(); 
     std::cout << "GETPART RUN" << std::endl; 
    } 
};

製作GetPart()功能保護將讓上面的代碼編譯沒有問題，但它會要求您提供一個定義（demo 2）。

這是唯一的區別。

來源

2017-08-18 14:40:21 dasblinkenlight

只是強調：問題是**只有**訪問說明符**（私有或受保護）。函數是虛擬的事實與它無關 - 你不能從派生類中調用私有成員函數（沒有像派生類成爲基類的朋友那樣的一些變形）。 –

重寫一個私有函數，它與protected有什麼不同？

回答

相關問題