頭警衛和編譯一次

1.I看到很多地方，頭警衛和編譯一次使用起來太在一個特定的順序（沒有順序居然有關係嗎？）頭警衛和編譯一次

2.Also另一個疑問是默認每當VS IDE生成一個新的類文件時，它就會將#pragma放到實現文件（.cpp）中一次。這真的需要嗎？

#ifndef MYHEADER_H 
#define MYHEADER_H 

#pragma once 

//my set of includes

這是正確的標題守衛或阻止多個包含物的方式嗎？

來源

2013-02-15 surega

爲了獲得它的好處，如果還有任何（@jalf），我想你必須先擁有它。 – ChiefTwoPencils 2013-02-15 21:38:20

另請參見[爲什麼C/C++的「#pragma once」是ISO標準？]（http://stackoverflow.com/questions/1695807/why-isnt-c-cs-pragma-once-an-iso-標準？rq = 1） – 2013-02-15 21:43:26

#pragma once

儘管得到了許多流行的編譯器/預處理器的支持，但它並不是標準的。請參閱Is #pragma once a safe include guard?

#ifndef MYHEADER_H 
#define MYHEADER_H 
#endif // ndef MYHEADER_H

保證可以與所有C++編譯器/預處理器一起使用。

沒有必要同時使用兩者。

來源

2013-02-15 21:31:57 Johnsyweb

「#pragma once」是編譯器特有的，可能不是可移植的。「＃ifndef/#define/#endif」更具可移植性，適用於所有預處理器。

來源

2013-02-15 21:31:42

那麼這是否意味着添加兩者的好習慣？我不能說明爲什麼兩個都用在代碼中？如果還看到#pragma或者編譯器優化會消除#define，它是否會給出任何額外的編譯優化？ – surega 2013-02-15 21:35:25

我做了#pragma一次，幷包括警衛。我從來沒有比較過#pragma與包括守衛的表現，但我可以想象，在#pragma之後中止解析比尋找#endif更快。 – 2013-02-18 18:27:26

#pragma once與包括衛兵是一樣的，但它不是標準。它做同樣的事情，但一些編譯器將編譯包含此指令的更快的文件。

它將被不支持它的編譯器忽略。

因此，既可以確保代碼的可移植性，又可以更快地編譯。

來源

2013-02-15 21:34:01 JBL

不完全正確。舊版本的MSVC可以用'#pragma once'編譯得更快。較新版本對標頭警衛應用與編譯指示相同的優化。（至少只要標題守衛包含文件中的所有內容，如果你的頭部守衛之外有代碼（你不應該擁有這些代碼），我相信它會禁用這個優化，然後編譯將會更快 – jalf 2013-02-15 21:36:34

好吧，但爲什麼它在實現文件（這是IDE新的類模板）？ – surega 2013-02-15 21:37:11

@jalf我不知道這一點，我認爲它是在最新版本如果MSVC是相同的，那麼我會編輯我的帖子。 – JBL 2013-02-15 21:39:26

頭警衛和編譯一次

回答

相關問題