C++，使用ifstream讀取文件

class Person { 
private: 
    string firstName; 
    string lastName; 
public: 
    Person() {} 

    Person(ifstream &fin) { 
     fin >> firstName >> lastName; 
    } 

    void print() { 
     cout << firstName 
      << " " 
      << lastName 
      << endl; 
    } 
}; 

int main() { 
    vector<Person> v; 
    ifstream fin("people.txt"); 

    while (true) { 
     Person p(fin); 
     if (fin == NULL) { break; } 
     v.push_back(p); 
    } 

    for (size_t i = 0; i < v.size(); i++) { 
     v[i].print(); 
    } 

    fin.close(); 
    return 0; 
}

請你解釋一下，下面的代碼片段如何工作？ if（fin == NULL）{break; }C++，使用ifstream讀取文件

fin是堆棧上的一個對象，而不是一個指針，所以它不能成爲NULL。我無法在ifstream類中找到重載的運算符==函數。所以我不明白這段代碼如何工作。

來源

2012-05-21 Yoh0xFF

ifstream類有一個operator void *() (or operator bool() in C++11)。當您測試(fin == NULL)時，這就是所謂的。

測試fin == NULL應該與測試fin.fail()完全相同。

來源

2012-05-21 07:01:47

非常感謝。您的回答非常有幫助。 – Yoh0xFF

istream和ostream的基類具有隱式轉換函數，它們允許它們用作布爾值;在pre-C++ 11, 中隱式轉換爲void*。

這個轉換的結果永遠不會被用作指針，類似fin == NULL這樣的代碼對C++和標準流的理解非常差。的寫的第一循環中的慣用方法是定義一個默認構造函數和 operator>>爲Person，然後寫：

Person p; 
while (fin >> p) { 
    v.push_back(p); 
}

（雖然我吧：你真的應該測試返回值的 fin.close()，而不是如果失敗返回0：

fin.close(); 
return fin ? EXIT_SUCCESS : EXIT_FAILURE;

）

來源

2012-05-21 08:29:08

儘管我同意這可能是最好的做法，但我從未見過**代碼，它測試關閉是否成功，並調整返回值。就我個人而言，我永遠不會調用'close'，而是依賴於RAII--但幸運的是，我可以通過編寫不能實現強大IO的代碼而逃脫。 –

@KonradRudolph：我猜想依賴於RAII意味着析構函數不會測試關閉是否成功。沒有辦法將這樣的錯誤條件傳輸給調用者（除非你使用全局變量）。 –

@Frerich當然。就像我說的那樣，我可以放棄使用非強健的IO。懶惰，我知道，但它使代碼更簡單，更清潔。 –

這不是多麼ST大量的應該被使用。誠然，這（不幸的是！）編譯，甚至做「正確」的事情。但不要寫這樣的代碼。編寫這些代碼的人可能認爲他們很聰明。

但是他們真正做的是通過引入一個新的，非傳統的API來打破C++程序員的期望，而沒有真正的優勢。

此代碼從輸入流中初始化Person類型的對象。不幸的是，通過這樣做，代碼放棄了在閱讀對象時測試錯誤的機會。這不好。一個對象應該不是有一個接受輸入流的構造函數，它應該重載operator>>。

來源

2012-05-21 08:33:52

在這裏扮演惡魔的主張：我認爲將一個流傳遞給構造函數非常合理。您可以使用異常來指示錯誤，並避免可能存在未初始化對象的問題（與您建議的替代方法不同，它允許構建對象但不使用'operator >>'）。 –

@Frerich原則上，我完全同意你的看法。這也是爲什麼我說這是一個聰明的程序員，而不是詹姆斯，他認爲這是一個對流不懂的人。但它仍然打破了期望，並且可能不是C++構建現有流庫頂層的好主意。流可以做得更好，但是然後建立一個自己的庫，不要建立在現有的工作模式上，工作方式不同。 –

C++，使用ifstream讀取文件

回答

相關問題