C++代碼強制括號

-5

for (kf=0; kf<nf; kf++) 
    if (EPS_MOCK[kf] == 1) 
     for (i=0; i<nptsx; i++) 
      for (j=0; j<nptsz; j++) 
      { 
       x0[iv] = log(inv_Controls->epsilonBed.GetElem(j,i,kf)); 
       iv = iv+1; 
      } 
for (kf=0; kf<nf; kf++) 
    if (inv_num_packman[kf] == -1) 
     for (i=0; i<nzx; i++) 
     { 
      x0[iv] = log(inv_Controls->num_packman[i+kf*nzx]); 
      iv = iv+1; 
     } 
    else if (inv_num_packman[kf] == 1) 
    { 
     x0[iv] = log(inv_Controls->num_packman[kf*nzx]); 
     iv = iv+1; 
    }

;而將括號中的設置將

for (kf=0; kf<nf; kf++){ 
    if (EPS_MOCK[kf] == 1){ 
     for (i=0; i<nptsx; i++){ 
      for (j=0; j<nptsz; j++) 
      { 
       x0[iv] = log(inv_Controls->epsilonBed.GetElem(j,i,kf)); 
       iv = iv+1; 
      } 
     } 
    } 
} 
for (kf=0; kf<nf; kf++){ 
    if (inv_num_packman[kf] == -1){ 
     for (i=0; i<nzx; i++){} 
     { 
      x0[iv] = log(inv_Controls->num_packman[i+kf*nzx]); 
      iv = iv+1; 
     } 
    } 
    else if (inv_num_packman[kf] == 1) 
    { 
     x0[iv] = log(inv_Controls->num_packman[kf*nzx]); 
     iv = iv+1; 
    } 
}

是第一個版本正確的一段代碼？這裏的括號只是爲了更好的可讀性還是強制編譯器理解代碼的邏輯？

來源

2014-06-08 octoback

真的，你應該瞄準儘可能寫出最可讀的代碼。第一種形式等同於第二種形式對於許多人來說可讀性較差。 – shuttle87

首先，你所說的不是括號，它的大括號。

for (kf=0; kf<nf; kf++) 
    if (EPS_MOCK[kf] == 1) 
     for (i=0; i<nptsx; i++) 
      for (j=0; j<nptsz; j++)

編譯器肯定會支持這種類型的語法，但它會引起混亂，使你的代碼更易讀，遵循簡單的規則，如果你不處理一個以上的線，不使用大括號，否則使用大括號。

來源

2014-06-08 07:22:44

_'如果你沒有處理更多的一條線，不要使用大括號'_我不同意這個建議。你應該總是使用一個塊，對於'if（）'語句也是如此。 –

這也可能是正確的。但我認爲這取決於編碼的風格。 –

@πάνταῥεῖ你爲什麼只在一條線上使用塊建議？ – octoback

if或for適用於單個緊隨其後的語句。這可以是任何一種說法，但更常見的是括在{}括號中的塊。大括號將一組語句轉換爲單個語句。

儘管可以使用任何單個語句，但在許多程序員（包括我自己）的觀點中，即使塊僅包含一個語句，始終使用大括號封閉塊通常也更清楚。

來源

2014-06-08 13:52:34

OT：恩，我的個人資料給我留下了深刻的印象！我感謝您仍然會貢獻並分享您的知識。尊敬的女士！ –

C++代碼強制括號

回答

相關問題