最近我一直在發現，經常我會想要脫離並且破解我的一些新想法（作爲一個新項目），如果在一個小時左右它看起來很有希望，我會保留它。如果不是的話，我會搗毀它。何時開始跟蹤VCS中的項目？
那麼我的問題是我應該什麼時候開始跟蹤這些小實驗呢？從一開始，就像hg init revolutionary_idea，或者我決定保留它之後？
現在，我正在等待，直到我充實了我的腦中彈出的任何想法，然後初始化並提交，因爲我不想在想「我現在應該做什麼？」每隔一個保存。另一方面，如果我從一開始就經常提交，那麼我會對我所做的一切和原因有一個非常詳細的時間表。另一方面，如果我從一開始就追蹤，並且在我知道我想保留它之前不提交，那麼這與稍後進行初始化沒有什麼不同，對吧？
你們認爲什麼？這種情況下的「最佳做法」是什麼？
我在生成一個新項目後立即使用git init。 Git是如此輕鬆，沒有理由不是來做到這一點。我不斷地分支，提交，合併等。這只是一種簡單的方法來做某件事，而不必擔心失敗的實驗或任何事情，因爲它們很容易被撤消。
所以在我看來，如果你一直沒有使用版本控制，那麼你做錯了。除了單文件腳本和真正快速的小演示程序。我不打擾使用git來跟蹤這些。
如在DVCS - How often and when to commit changes中所解釋的，您可以根據需要在專用分支（即不會在其他地方發佈/推送的分支）中多次提交。
當你知道你想保持一個特定的開發路線時，你可以將reorganize your commits轉換成邏輯提交（每個代表一個穩定的狀態，例如通過單元測試）或簡單的事情。
不要去極端，但它：它doesn't make sense to commit after every save with a DVCS。
通常，如果我開始做什麼，我要做的第一件事就是創建存儲庫。使用git和hg創建存儲庫非常輕巧，這樣做並不會造成任何損失，而且還有很多可以獲得的東西。
如果事實證明新項目沒有去任何地方，你可以刪除它，存儲庫和所有。
那麼，這些是一些很好的聯繫，除了：一，他們不回答我的問題;和兩個，我正在使用Mercurial，所以Mercurial中是否有相同的操作？ – 2010-08-24 13:12:22
@奧斯汀：對不起，我沒有馬上趕上'hg'命令。這些鏈接說明了您的問題的基本答案：儘快開始追蹤。無需等待穩定的狀態。關於Mercurial，重寫歷史[可能]（http://stackoverflow.com/questions/3178291/how-does-mercurial-work-with-many-developers/3178656#3178656）（rebase，移植，隊列），[even儘管它並不總是推薦]（http://stackoverflow.com/questions/504409/is-it-worth-the-effort-to-create-pretty-revision-history-in-a-dvcs/510123#510123） 。 – VonC 2010-08-24 17:08:52