假設我有兩個代碼示例用於創建10個元件的整數數組：malloc（）和realloc（）有什麼區別？
int *pi = (int*) 0x000; //base ADDRESS of OS
realloc(pi,10);
，另一個是正常寫入的一個，即：
int *pi;
pi=(int*) malloc(10*sizeof(int));
現在，我的問題是：第一種類型的任務是合法的，但沒有使用。爲什麼？ 他們之間有什麼區別？
注：相當於調用realloc(pi, 10 * sizeof(int))
的realloc的文檔解釋呼叫，在特定的情況下，是同一個malloc：
若ptr爲NULL，realloc的（）是與調用malloc（）以獲得大小字節相同。
您不能在指針上首次使用realloc。 首先你創建一個指針，然後你可以用一個內存地址來分配它。 – Raon
realloc可能擴展，縮小或不改變分配的內存段。根據實現情況，它可能比分配新塊和複製舊內容（可能部分）和刪除舊內容更有效。
除此之外，realloc超過空指針應該具有與malloc完全相同的結果和性能。
realloc()函數想要它的第一個參數是一個指針，它是以前發給malloc()的調用獲得的。它分配一個新的內存塊並釋放以前分配的內存塊。
如果您通過NULL到realloc()，它的行爲方式與malloc()相同。
0x000不是OS的基址，它是整數0，編譯器會將它轉換爲空指針。所以第一段代碼是一樣的：
int *pi = realloc(NULL,10);
它的
int *pi = malloc(10);
請注意，這是不一樣的，因爲缺乏sizeof(int)你的第二個例子相同的效果。
在這種情況下，人們通常不會使用realloc的原因很簡單，就是malloc可以完美地完成這項工作。
首先它不是[tag：C++]特定的。 –
有趣的是，它似乎非常接近上述問題的完全重複，看起來像複製！ – codeling