這個簡單的指針相等測試如何失敗？

-2

void FileManager::CloseFile(File * const file) 
{ 
    for (int i = 0; i < MAX_OPEN_FILES; ++i) 
    { 
     if ((_openFiles[i] == file) == true) 
     { 
      _openFiles[i] == NULL; 
     } 
    } 
...

_openFiles是文件管理的私有成員，只是文件*的
當在立即窗口中執行完全相同的測試中，我得到的結果1的陣列！？！這個簡單的指針相等測試如何失敗？

編輯該==真正被添加純粹作爲理智檢查！

來源

2009-06-26 Adam Naylor

如果我可以提供一個建議：我認爲你應該在這裏使用更高級的數據結構。每次調用這個函數時，某種類型的散列會阻止搜索的需要，我只能想象在類似這樣的「管理器」類中還有其他這樣的函數。經理類在許多情況下也是代碼味道的東西... – rmeador 2009-06-26 16:42:42

該類處於起步階段，散列在列表中！但謝謝你的建議，因爲它證實了我的oppinions .. – 2009-07-02 09:59:45

你有

_openFiles[i] == NULL;

應該說是

_openFiles[i] = NULL;

？

來源

2009-06-26 16:16:17

哈！恥辱！ – 2009-06-26 16:17:48

沒有足夠的業力來添加評論，但如果cma的答案是正確的（即一個條件應該是一個任務），那麼我希望原始帖子沒有被修復，或者至少有一個注意它已被修復。我盯着它很長一段時間，試圖找出錯誤，然後放棄並閱讀答案。

任何人都可以隨時刪除這個「答案」。

來源

2009-06-26 16:50:09

這個簡單的指針相等測試如何失敗？

回答

相關問題