是否應該爲Java枚舉定義一個空值/未知值？

當你定義的東西，可以在你的界面是「不確定」的枚舉，你應該是否應該爲Java枚舉定義一個空值/未知值？

定義爲一個獨立的枚舉值，或
只使用enumValue = NULL對於這種情況？

例如，

serviceX.setPrice（價格priceEnum）

enum Price { 
CHEAP, EXPENSIVE, VERRRY_EXPENSIVE, UNKNOWN 
}

並在需要時

priceEnum.UNKNOWN

或

enum Price { 
CHEAP, EXPENSIVE, VERRRY_EXPENSIVE 
}

和priceEnum = null當需要？

對此有一點辯論。有一點可以想到：

使用Price.UNKNOWN保存了一些「if（price == null）」代碼。您可以處理價格X的所有值在單一的switch-case
根據視圖技術，它可能更容易使用Price.UNKNOWN樣的原因代碼「幻數」的問題進行本地化Price.UNKNOWN
，IMO 。這裏我們有Price.UNKNOWN，其他地方可能是Color.UNDEFINED，Height.NULLVALUE等
使用priceValue = null與Java中處理其他數據類型的方式更加一致。對於未知值，我們有Integer i = null，DomainObject x = null，String s = null，是嗎？
Price.UNKNOWN強制您決定是否允許所有用例均爲空值。我們可能有方法Price getPrice（），它可能會返回Price.UNKNOWN和setPrice（Price p），它不允許接受Price.UNKNOWN。由於Price.UNKNOWN始終包含在枚舉的值中，因此這些接口看起來有點不潔。我知道priceValue = NULL，則同樣的問題（你不能在接口定義空是否被接受與否），但感覺有點清潔，少一點誤解（？）

來源

2011-08-22 user449236

你不能在交換機中使用'null'，這是一個主要的缺點。 – bestsss

所有的好點。減少空值處理的負擔，並且更具體地說明「空值」意味着什麼是Price.UNKNOWN。另外，關於「空對象模式」的好處，它使得Price.UNKNOWN感覺更像「有效」並且被普遍接受的解決方案。但是，沒有人對Price.UNKNOWN消極方面有同感嗎？我覺得Price.UNKNOWN污染了枚舉的值集。在showAllPrices（）中說，我不能枚舉所有的枚舉值，我不得不添加如果（！Price.UNKNOWN），這感覺有點骯髒和「魔法 - 數字」。 – user449236

* @ user449236 *：如果您不想檢查此特殊值，請爲每個枚舉添加一個「顯示」標誌並檢查它。更清潔，更靈活。 –

我說去Price.UNKNOWN如果這是價格的有效價值。

我同意你提到的處理空引用的缺點，我認爲他們足以激發這個決定。例如（以及一些較老的Haskell），新的語言一起消除空引用，並且使用選項/可能是monad，而不是...出於充分的原因。

來源

2011-08-22 08:01:58 aioobe

這實際上是應用Null Object pattern的一個示例。恕我直言，總是有一個虛擬對象而不是null更好。例如，您可以將虛擬方法添加到空對象，而不是使用空值檢查來散佈您的代碼。很方便。

另外，enum的名義給你一些額外的語義：是價格未知，不確定，不守信，還不知道？如果價格是null，這意味着什麼？

更新：由於Aaron Digulla指出，空對象模式需要內存。但大多數情況下並非如此。在傳統的實現中，你通常有一個用於Null對象的單例，因爲不需要單獨的實例。它使用枚舉變得更好，因爲你可以免費獲得單例語義。

另一點是null引用和引用某些對象佔用相同的內存量（比如在32位機器上說4個字節）。它是被引用的對象，佔用一些額外的內存。但如果這是一個單身人士，這裏幾乎沒有記憶開銷。

來源

2011-08-22 08:03:14

+1提到的模式。需要注意的一點：人們不使用模式的主要原因是因爲它需要內存（'null'指針不需要內存）。但是他們忘記了這會使代碼更加複雜（ - 花費更多的時間來開發和調試它），複雜性與錯誤的數量密切相關，更多的代碼行意味着*代碼*需要更多的內存，因此決策往往是*全部*前沿損失。 –

好點，我實際編輯了我的問題來解決你的評論。 –

'人們不使用模式的主要原因是因爲它需要內存（空指針不需要內存）'主要原因是性能，因爲空檢查很容易被JIT消除，空檢查是硬件輔助的等等。 – bestsss

這取決於你打算如何使用這個枚舉。如果您在switch/case語句中使用它，則無關緊要。如果您在枚舉中創建方法，您實際上必須定義UNKNOWN。

例如，你可以定義抽象方法 public abstract Icon icon();

到您的枚舉，然後實施價格中的每個成員此方法。可能你會想要顯示未知價格的問號。在這種情況下，只需實施創建適當圖標的方法icon()。

來源

2011-08-22 08:07:59 AlexR

有Enum-Switch-Null-Trap。因此，它似乎就像任何屬性是一個對象，如果它不存在，那麼它是null。

來源

2014-03-25 14:01:10

顏色或高度將在程序邏輯中使用。他們無法處理未定義的顏色。價格是userdata，可能未知。顏色可能是其他用戶數據，但要在代碼中用作顏色，必須定義它們。

所以價格可能是UNKNOWN（而不是空），顏色不是（null可能表示錯誤）。

來源

2015-02-14 11:46:23

是否應該爲Java枚舉定義一個空值/未知值？

回答

相關問題