如何讓這個c＃屬性線程安全？

我有一些庫工具使事情變得更簡單。如何讓這個c＃屬性線程安全？

 public static RequestUow Uow 
     { 
      get { return ContextItemsHelper.Get<RequestUow>("Uow"); } 
      set { ContextItemsHelper.Set<RequestUow>("Uow", value); } 
     }

而且在ContextItemsHelper

public static T Get<T>(string key) 
    { 
     Guard.NullOrEmpty(key, "key"); 

     object obj = Items[key]; 

     return obj.IsNotNull() ? (T)obj : default(T); 
    } 

    static IDictionary Items { get { return HttpContextHelper.Current.Items; } }

這工作得很好，但我現在要檢查屬性UOW爲null，如果設置一個新的RequestUow並返回。

我看過的例子涉及設置自己的成員變量，但是我想知道這是否可能是線程安全的。

任何人有任何建議或解決方案提供？

來源

2012-09-07 dotnetnoob

你還沒有真正提供足夠的代碼來告訴你如何使這個「線程安全」。首先，如果'ContextItemsHelper'是公共的，那麼你不能使你的'Uow'屬性是線程安全的，因爲你不知道其他線程可能在用ContextItemsHelper來做什麼。你可以嘗試使'ContextItemsHelper.Get'線程安全;但如果其他代碼使用'ContextItemsHelper.Items'屬性，則會出現同樣的問題。 –

製作Items a ConcurrentDictionary並使用它的AddOrUpdate方法。由於集合本身是線程安全的，因此您不必關心它。

這也將是更好，如果改變了你Get到這樣的事情：

public static T Get<T>(string key) 
{ 
    Guard.NullOrEmpty(key, "key"); 
    return Items.GetOrAdd(key, (key) => default(T)); 
}

這樣的默認值是在第一次嘗試添加和剛剛返回，如果他們再次調用。

來源

2012-09-07 14:01:18

使用圖案Double checked locking pattern

來源

2012-09-07 14:01:49

真的使用最糟糕的模式之一。 – Lucero

我同意，使用該模式時需要非常小心。使用前閱讀整篇文章 – Onkelborg

只要字典不發生變異（例如無更新），訪問它是沒有任何額外的措施（*）完全線程。

請注意，如果包含的項目本身不是線程安全的，則它無法爲字典提供線程安全的getter/setter。最安全的選擇是在字典中使用不可變項目;如果您的RequestUow對象是可變的，那麼您需要使它們（以及可能使用此字典檢索的其他所有內容）都是線程安全的。

*：請參閱例如this PDF以獲取有關.NET中線程安全集合的信息。第18頁闡明瞭只讀訪問不需要額外測量線程安全性。

來源

2012-09-07 14:05:30 Lucero

如何讓這個c＃屬性線程安全？

回答

相關問題