單獨的流口水治療還是有更多的後果？

在編寫drools規則時，我是否將檢查分爲更多規則或將它們全部集中在一個規則中以在'then'部分中包含更多if？不考慮任何管理問題，只考慮性能（例如執行時間，內存usuage）。假設我有多個任務，他們的條件和要做的事情是90％相似，只剩下10％是針對他們每個人的。你寫單獨的流口水治療還是有更多的後果？

rule A 
when (90% conditions) and (task 1 or task 2 or task n) 
then 
    if (10% conditions for task 1) ...(10% stuff-to-do for task 1) 
    else if (10% conditions for task 2) ...(10% stuff-to-do for task 2) 
    else if (10% conditions for task n) ...(10% stuff-to-do for task n) 
    (90% common stuff-to-do) 
end

或

rule B-1 
when (90% conditions) and (10% conditions for task 1) 
then 
    (90% common stuff-to-do) + (10% stuff-to-do for task 1) 
end 
rule B-2 
when (90% conditions) and (10% conditions for task 2) 
then 
    (90% common stuff-to-do) + (10% stuff-to-do for task 2) 
end 
rule B-n 
when (90% conditions) and (10% conditions for task n) 
then 
    (90% common stuff-to-do) + (10% stuff-to-do for task n) 
end

謝謝！

來源

2012-12-14 user1589188

而不是將條件和任務組合在一起，您需要將它們分成單獨的規則，如下例所示。執行時間並不重要，這要歸功於RETE和內存使用情況主要取決於您的事實，而不是規則。

通過將條件邏輯分離爲單獨的規則，您將獲得可測試和可管理的代碼庫。將所有東西放入一個大規則與在普通的java代碼中使用if-else語句並沒有多大區別，在這種情況下，Drools只會增加項目的複雜性而沒有任何好處。

rule 90_1 
when 
    //first rule for common stuff 
then 
    // 
end 


rule 90_2 
when 
    //second rule for common stuff 
then 
    // 
end 


rule 90_N 
when 
    //last rule for common stuff 
then 
    // 
end 

rule A_1 
when 
    //first rule for A 
then 
    // 
end 


rule A_2 
when 
    //second rule for a 
then 
    // 
end 

rule B 
when 
    //rule for B 
then 
    // 
end

來源

2012-12-14 17:31:42

因此，我從你那裏得知，小細節規則在Drools中更好，謝謝:) – user1589188

需要考慮的另外一件事是，如果你發現你的代碼庫混雜着許多類似的規則，那麼值得考慮一下簡單的DSL或創建決策表。 – Steve

我不是Rete引擎的專家，但一般規則是，只要決策在規則的左側，引擎就能夠優化其Rete樹以確保可以達成決定最高效。所以它應該更有效地保持LHS的一切。應該像瘟疫一樣避免LHS中的'eval'相同的原因。

當然，除了微優化規則之外，如果每個這樣的決策都是在一個單獨的規則中聲明的，那麼編寫單元測試很簡單，它會評估在不同情況下是否激活了正確的規則。如果你合併規則，那麼你不再能夠測試你的規則是否在他們應該的時候觸發。

來源

2012-12-14 11:28:16 Steve

對，這些都對我有意義，謝謝！ – user1589188

我更喜歡第二個。有單獨的小規則很乾淨。由於Drools的目的是將您的IF-ELSE更改爲規則

來源

2012-12-14 13:17:47 Mawia

好點！ – user1589188

單獨的流口水治療還是有更多的後果？

回答

相關問題