AWS + RDS + S3的可擴展性如何？

我在考慮我的移動項目到雲和顧問提出了以下設置：AWS + RDS + S3的可擴展性如何？

亞馬遜RDS數據庫
亞馬遜S3用於文件存儲
Linux服務器+負載均衡器（也亞馬遜）運行網站（PHP）（並將會話存儲在RDS中，以便在同一訪問者查詢多個服務器時可以工作）

我的印象是，這會「自動」擴展 - 就像我剛剛c只需要增加Linux服務器（而且RDS和S3已經自動擴展 - 如果流量增加，不需要我做任何事情）。

我是否正確理解Amazon RDS和S3如何在可擴展性方面發揮作用，並且對於希望從單服務器滿足需求中發展壯大的網站來說，這是一個好的設置嗎？

2013-04-28 Publicus

AWS和S3不應該給你任何可伸縮性問題。 RDS是一個正常的數據庫實例，具有不錯的I/O速度，所以它將大大擴展以及選擇的RDBMS使用正常配置。這是否足夠好取決於您的預計需求。 – 2013-04-28 15:06:27

是的，你理解正確。 S3是一款分佈式，高度可擴展且可靠的全冗餘存儲。根據S3 start page，它與Amazon.com使用的是相同的存儲系統。你預計會變得更大嗎？

另一方面，RDS比在雲上設置自己的RDBMS更具可擴展性和可維護性。你不需要擔心維護，修補等等（至少不會在你設置自己的RDBMS的情況下）。雖然縮放RDS不是，但是很簡單。您可以擁有隻讀副本（以防您的應用程序需要大量讀取），並且可以進行多可用區部署（但可以提高可靠性，而不是性能）。

來源

2013-04-28 15:05:58 Viccari

RDS的限制是什麼 - 在需要分區或其他措施之前，可以處理多少工作量？我假設使用RDS將能夠處理比正常的專用mysql服務器更多的處理。 – Publicus 2013-04-28 15:24:02

這取決於很多事情。系統的性質，請求的性質，讀取與寫入工作負載等。另外，RDS與正常的專用MySQL服務器的優勢可能會有所不同。由於RDS在常規MySQL實例之上添加了一個管理層，理論上可以預期性能較低。但通過RDS，您可以隨時更改實例大小（CPU，內存，存儲），而不會影響客戶端。自動快照，輕鬆恢復也是長期提高可靠性和正常運行時間的優勢。 – Viccari 2013-04-28 16:55:22

AWS + RDS + S3的可擴展性如何？

回答

相關問題