何時以及如何實施Parcelable Vs.序列化？

經過一段時間在我的Java（Android）類中使用實現Serializable後，我發現了Parcelable，但我找不到什麼時候選擇其中的一個。他們之間的性能差異是什麼？何時以及如何實施Parcelable Vs.序列化？

2016-09-15 Blanco

對於Parcellable檢查此鏈接。： - http://stackoverflow.com/a/7181792/2362301 對於seriallizable結帳此鏈接： - http://www.coderzheaven.com/2012/07/25/serialization-android-simple-example/ – AmmY

Did你甚至*嘗試*谷歌['Parcelable VS. Serializable'（https://www.google.com/search?q=Parcelable+Vs.+Serializable）？ – Andreas

它們之間的性能差異是什麼？

Parcelable是signficantly速度比是Serializable爲在您使用Parcelable的地方：Intent演員，保存實例狀態Bundle等

話雖這麼說，假設你沒有做很多這方面的東西，特別是在緊張的環路中，用戶不太可能真正注意到這種差異。

時，選擇一種或另

如果你正在做Android開發，寧願Parcelable到Serializable其中Parcelable是一個選項。對於數據持久性，最多使用Serializable，儘管我會推薦其他序列化選項（例如，通過Gson的JSON）。

對此的一個主要例外是，如果您的Java對象位於可從Android和其他Java環境中使用的獨立庫中。這些環境不會有Parcelable，但Serializable可以在兩個地方使用。

來源

2016-09-15 18:53:18 CommonsWare

Parcelable協助在Android組件之間傳遞數據。捆綁者將包裹發送，發送和接收，然後在另一側解組，以重新構建原始包裹的副本。

w.r.t Serializable你只需要在一個類及其子類上實現Serializable接口。它是一個標記接口，意味着沒有實現的方法，Java將盡其最大努力有效地對其進行序列化。它使用Reflection來創建大量臨時對象並導致相當多的垃圾收集。

每個谷歌工程師Parcelable比Serializable快10倍以上。在Parcelable中，開發人員編寫自定義代碼進行封送和反編組，因此與序列化相比，它創建的垃圾對象更少。

您可以在此查看示例代碼來了解實現difference- Android: Difference between Parcelable and Serializable?

小心？

密切注意的是，你寫和讀你值，並從Android使用閱讀的包裹是盲目的Parcel.The機制的順序和完全信任你獲得訂單正確，否則你會遇到運行時崩潰。
有沒有簡單的方法來寫一個布爾到一個包裹。爲此，您可以用out.writeByte（（byte）（myBoolean？1：0））替代寫入一個相應值的字節;並用myBoolean = in.readByte（）類似地檢索它！= 0;

檢查以下項目以避免手動編寫Parcelable。

來源

2016-09-15 19:34:53 Krunal

Parcelable的Android更好： 1，它的速度更快 2.不使用反射（序列化使用反射）

來源

2016-09-15 20:03:07 alla

何時以及如何實施Parcelable Vs.序列化？

回答

相關問題