使用本地存儲作爲自動保存代理 - 好還是壞？

Question

我們正在開發一個網絡應用程序，使用自動保存作爲保存模式。有了這個功能出現了一些意想不到的UI問題。

爲了增強用戶對概念的理解，我們希望自動保存即時，而不是在每次保存文檔時定期發送視覺反饋。

我們考慮過使用本地存儲作爲臨時數據緩存，然後設置一個較慢的時間間隔，以便在後臺將所有用戶數據與Web服務器同步。在處理可能的版本衝突情況時，這可能會有一些不良的副作用。

有沒有人有自動保存模式和/或使用本地存儲作爲數據代理的經驗，並且可以共享一些有價值的信息

Answer 1

我通過即時假設你的意思是每個用戶編輯操作（或按鍵或其他）之後？ 這取決於你在這裏有什麼數據。 如果你只有文本文件我不明白爲什麼不直接與服務器 交互，但是我想補充一些睡眠時間一樣，例如：

如果用戶編輯一些設置切換到編輯= TRUE， 如果最後一次提交時間大於10秒，提交當前狀態（此時文檔可能已更改，使用當前狀態） 將上次提交設置爲當前時間。

我認爲本地緩衝區非常複雜，可能帶來更多的痛苦，而不是它的有用。然而，如果你決定採用通用的方式來做更高的頻率（但是使用上面描述的方法），然後讓它以較低的頻率傳輸到服務器（同樣使用上面的方法）。從第一個緩衝區傳遞時間戳/第二個緩衝區到第三個緩衝區等。 當從所有緩衝區恢復內容或存儲服務器時，將獲取最新版本（使用第一個緩衝區的增量ID）。