雙（？）定義

Question

如果我考慮<複雜>從2008年MSVC頭，我發現，每個運營商定義數加倍_其他類型的模板操作中，像例如

_Myt& operator+=(const _Myt& _Right) 
{ // add other complex 
    this->_Add(_Right); 
    return (*this); 
} 
template<class _Other> inline 
_Myt& operator+=(const complex<_Other>& _Right) 
{ // add other complex 
    this->_Add(_Right); 
    return (*this); 
} 

問題這就是爲什麼單獨的第二個定義不夠？

PS： 看來在gcc中只有第二個定義存在，現在我不再擔心了。 :)

Answer 1

第一種情況也可以捕獲右邊的可兌換到_Myt。

class MyComplex { 
    // ... 
    public: 
    operator std::complex<double>() const; 
    operator std::complex<float>() const; 
}; 
std::complex<double> i; 
i += MyComplex(1,1); // Unambiguously uses the first form.