Paster與ArchGenXML

我懷疑自己：使用Paster創建內容類型，瀏覽器視圖，portlet等還是ArchGenXML更好？Paster與ArchGenXML

這兩個中哪一個創建了更好的源代碼？

使用其中一種還是有優勢？

謝謝。

來源

2012-03-01 Jihaisse

他們是兩個完全不同的東西。

帕斯特創建一個初始骨架。一旦完成，你就自己做了。

ArchGenXML首先需要一個UML模型，然後它可以創建相當複雜的代碼系統。只要您只在.py文件的指定區域內修改代碼，就可以隨意更改模型並重新運行ArchGenXML。

任何一個都只能生成與其作者所提供的代碼一樣好的代碼，而當我廣泛使用ArchGenXML時，我看到一小部分已生成的廢棄代碼。 otoh，我從來沒有見過它會產生完全無效的代碼。

我使用ArchGenXML因爲我喜歡有在UML

我原來的源

來源

2012-03-01 15:11:42 Auspex

即使在用paster創建框架後，也可以添加一些內容，請參閱addcontent命令。比如「paster addcontent portlet」 – Jihaisse 2012-03-01 15:29:38

當然，但是每次使用paster都會創建大量文件，然後就完成了。你已經用paster生成的任何東西都已完成。這不是一件壞事，這只是你想要的。 – Auspex 2012-03-02 23:58:46

只給你另一種觀點：

我認爲ArchGenXML ~~是別人的工具並沒有真正想要儘可能長時間地將自己的手弄髒~~這個工具可以讓你多花一點時間計劃，少一點時間編碼（我認爲這是一個負面的觀點）。貼相反只是一個安慰，加快了一些工作，你很快就會弄髒你的手。

我開始使用貼紙在Plone編碼，然後過了一段時間，當我感到安全時，我放棄了它（像babywalker：D）。然後你學會跑步，過了一段時間，你會變得老老實實，你終於意識到，畢竟，貼紙仍然是你的朋友。另一方面，ArchGenXML，我認爲這是你學習的障礙。

另外，如果你使用貼紙，並且在項目結束時你的代碼很糟糕，你可以責怪你自己（我認爲這是一個很好的觀點）。

這些只是我的2¢。

來源

2012-03-01 19:51:09

這是侮辱和錯誤。帕斯特甚至沒有握住你的手 - 它只是產生一些你可以輕易從其他項目中剝離出來的骨骼。無論你使用一個還是兩個都沒有絲毫差別（我也在項目中完成了這項工作），如果你的代碼糟糕，那是你的錯。無論哪種情況，你都會很快弄髒你的手。這兩者都不會生成很多您需要製作任何獨特產品的代碼。他們產生了一個人人都不需要寫自己的樣板。 – Auspex 2012-03-03 00:02:30

首先，真正的侮辱是聲稱已經明確表達爲「個人意見」的內容可能是錯誤的。其次，在我的回答中，我看不出任何冒犯的東西，特別是對你毫無反感的東西。第三，如果你真的認爲我的回答是冒犯性的，我鼓勵你將它標記爲不適當的，我們會看看它是如何發生的。無論如何，值得的是，我的答案應該是半認真的。對於討論的問題，我仍然尊重你的個人意見 – 2012-03-03 02:25:11

你不認爲「某個不真正想讓自己的手髒的工具」和「阻礙你的學習」是侮辱性的？請稍微尊重一下。我甚至沒有想到我可以將答案標記爲不恰當。 – Auspex 2012-03-03 16:45:40

Paster與ArchGenXML

回答

相關問題