爲什麼給一個屬性只讀和分配？

如果assign是一個setter，但屬性是readonly，那麼它將不會做任何設置，那麼爲什麼要使用assign？爲什麼給一個屬性只讀和分配？

我從Apple docs on class extensions. In this page,我得到得到這個爲什麼你要一個公共只讀屬性，然後使它私下讀寫，但爲什麼不能省略公衆@interface的assign，只是包括它僅在類擴展？

2012-03-01 johnbakers

可能重複：爲什麼都保留和只讀？]（http://stackoverflow.com/questions/1933489/objective-c-2-0-properties-why-both-retain-and-readonly） – Caleb 2012-03-08 04:31:27

如果要聲明@property多次（通常是因爲您在您的m聲明在頭文件中的公共readonly屬性，在一個匿名類別readwrite屬性），內存管理方案必須匹配。

所以，如果你有這樣的在您的m：

@property (assign, readwrite) NSObject *foo;

然後，你需要這個在你的頭，和assign是必需的：

@property (assign, readonly) NSObject *foo;

[Objective-C的2.0特性的

2012-03-01 12:11:26 yuji

另一個有用的情況是@protocol將屬性定義爲只讀，但是您的實現需要讀取:) – deanWombourne 2012-03-01 12:14:23

如果您只留下(nonatomic)，編譯器會自動將第二個參數設置爲assign。

2012-03-01 12:02:06 Alexander

爲什麼編譯器會假設'assign'或任何其他setter當它被設置爲'readonly'？ – johnbakers 2012-03-01 12:08:39

其實我發現了另一個很好的答案：http://stackoverflow.com/questions/3894888/does-property-readonly-retain-have-a-meaning – johnbakers 2012-03-01 12:09:33

你鏈接的頁面的例子提供了內部的getter和setter （僅限類）使用，而'readonly'參數適用於外部使用。我以前不明白你的問題。 – Alexander 2012-03-01 12:10:59

回答