爲什麼使用C++而不是C＃來進行驅動程序級編程（系統級編程）

我必須開發一個測試應用程序來測試圖形驅動程序的一些功能。通過使用Microsoft公開的標準，如DXVAHD.h，DXVA2Api.h（Directshow）和其他Microsoft APis。由於C＃中的編碼與C++相比非常簡單，我們爲什麼不能使用C＃代替。這是因爲我們不能在C＃中使用頭文件（因爲有一個包的概念）？爲什麼使用C++而不是C＃來進行驅動程序級編程（系統級編程）

任何人都可以讓我知道爲什麼人們比C＃更喜歡C，C++，當涉及到系統級編程時。？任何鏈接或學習資料W.R.T.這些將不勝感激。

在此先感謝。

來源

2013-03-12 codeLover

聞起來像題外話。 – 2013-03-12 08:41:58

指針...你通過引用傳遞對象而不是複製對象 – Sayse 2013-03-12 08:42:24

@Sayse in c＃對象默認通過引用傳遞 – VladL 2013-03-12 08:46:29

C被稱爲中級語言，因爲它實際上是綁定了機器級語言和更傳統的高級語言之間的差距。用戶可以使用c語言進行系統編程（用於編寫操作系統）以及應用程序編程（用於生成菜單驅動的客戶計費系統）。所以它被稱爲中級語言。

高電平 - 爪哇 - 阿達，Modula-2的，帕斯卡，COBOL，FORTRAN，BASIC

中層 - 爪哇（通過C接口），C++，C，第四，宏組裝

低級別 - 彙編

來源

2013-03-12 08:46:59

如果你正在編寫Ada nad，我會給Java和C＃帕斯卡是高層次的，因爲它比他們高，它使用JVM nota bene。 – Hauleth 2013-03-12 08:49:19

Sure Lukaz Niemier ..但是這裏我要說的是哪種語言是中級的（約束機器級語言之間的差距），所以Java可以處於高級和中級.. – 2013-03-12 08:58:46

因此可以是Ada或Pascal。 Java只能通過C接口來完成，通過JNI調用本地函數。 Pascal可以直接執行此操作，甚至可以與純粹的Asm代碼鏈接。 – Hauleth 2013-03-12 09:03:53

當你寫的系統軟件或驅動程序，您需要在您的環境嚴格的控制：內存使用，時間限制等

用C＃這是不可能的。即使你忽略了一個事實，即你在一個引入了大量開銷的虛擬機之上運行，你仍然無法控制內存分配/釋放策略，你永遠不知道GC線程何時會啓動並阻止你的工作線程等。

除此之外，C＃中還有很多低級別的操作：從讀取/寫入設備寄存器的值或直接訪問內存開始，進入更具體的任務。

來源

2013-03-12 10:11:34

爲什麼世界上有人投票回答這個問題？我找不到任何說這是不正確的。 – 2013-03-12 10:25:49

除了一些API是C++ API之外，沒有真正的理由說明爲什麼你不能在C＃中完成它。與一些人在評論中所說的不同，您不是創建驅動程序，而是創建（引用）「測試應用程序來測試圖形驅動程序的某些功能」。（爲什麼有人會創建驅動程序，除非他們是硬件製造商？）

像DirectShow這樣的流行API有C＃綁定。對於那些沒有的，你可以通過在C＃代碼引用的C++/CLI程序集中封裝API來輕鬆創建自己的API。

來源

2013-03-12 10:17:07 user1610015

從C＃應用程序調用C++ API是沒有問題的。使用C＃的真正問題是JIT編譯語言的固有侷限性，它運行在.NET Framework等運行時環境之上。如果它只是一個內部測試應用程序，那可能是無關緊要的。如果您是將此應用程序發送給大量客戶的驅動程序製造商，則可能需要重新考慮此問題。還記得ATI的崩潰，他們在.NET Framework上編寫的圖形卡配置應用程序需要幾分鐘*才能打開嗎？超級尷尬。 – 2013-03-12 10:24:45

同樣，他/她不是創建驅動程序，而是測試驅動程序的正常應用程序。 .NET應用程序決不需要花費幾分鐘時間才能打開。 – user1610015 2013-03-12 10:28:47

他們首次在冷啓動時初始化框架。至少他們在一年以前做了。硬件略有改善，但軟件膨脹趨於保持良好。 – 2013-03-12 10:38:04

爲什麼使用C++而不是C＃來進行驅動程序級編程（系統級編程）

回答

相關問題