0
我一直在檢查SMT-COMP 2015 benchmark results QF_AUFBV模式,它們令人震驚。 Same thing for 2014.Z3慢速QF_AUFBV模式
據他們說,Z3比其他SMT解算器慢幾個數量級。
我的理解是Z3和CVC4一樣快。我錯過了什麼嗎?
Regards
我一直在檢查SMT-COMP 2015 benchmark results QF_AUFBV模式,它們令人震驚。 Same thing for 2014.Z3慢速QF_AUFBV模式
據他們說,Z3比其他SMT解算器慢幾個數量級。
我的理解是Z3和CVC4一樣快。我錯過了什麼嗎?
Regards
是的,這是正確的,Z3在這個類別中不是特別好。我們正在研究多種不同的技術,這些技術會對此產生影響,但他們還沒有準備好,他們並沒有直接針對這37個基準。鑑於競爭對手的基準數量很少,我們應該非常謹慎地從這些結果中得出任何結論。
謝謝你的回答。就我而言,我只需要使用QF_AUFBV理論。那麼,你是否爲這種情況推薦我使用CVC4 ?. (我知道Z3在其他理論中更好)謝謝你們用Z3做的很棒的工作 – user1618465
這完全取決於你的要求。如果您的目標是贏得比賽,那麼當前版本的Z3不適合您。如果您需要解決不是SMT-LIB基準的問題,那麼需要查看Z3爲什麼Z3在您的問題上緩慢以及是否可以改變。 –