在NUnit的，我怎麼能明確地測試失敗

例如下面的代碼，在NUnit的，我怎麼能明確地測試失敗

[Test()] 
public void Test() 
{ 
    try{ 
     GetNumber(); 
    } 
    catch(Exception ex){ 
     /* fail here */ 
    } 

    ... 
}

我想我的失敗測試時，GetNumber方法拋出異常。

請指教。

非常感謝。

來源

2011-07-11 domlao

你不需要在try/catch中包裝GetNumber（）。如果GetNumber（）拋出，你的測試將失敗。

如果您需要明確地使其失敗，請使用Assert.Fail（）;

來源

2011-07-11 05:38:55 alexn

在這種特殊情況下，您應該使用Assert.DoesNotThrow（（）=> GetNumber（））' – RJFalconer

所有測試都應該通過，如果您預期有異常，您應該使用ExpectedException屬性。如果你的代碼拋出預期的異常測試將通過。

來源

2011-07-11 05:38:39 adt

Assert.Fail()：http://www.nunit.org/index.php?p=utilityAsserts&r=2.2.7

雖然，可能是有一個斷言Assert.NoThrow，或類似的東西，從而確保您的方法不拋出。

來源

2011-07-11 05:38:41

ok，no Assert.NoThrow。太糟糕了，我覺得它更可讀 –

檢查更新的版本。 [Assert.DoesNotThrow]（http://www.nunit.org/index.php?p=exceptionAsserts&r=2.6） –

不錯！感謝您的鏈接 –

如果GetNumber()返回一個值，那麼你不應該做你想做的事。相反，你應該聲明返回值。如果您不希望出現異常，請不要打擾檢查異常情況。 NUnit框架將照顧到這一點，併爲您的測試失敗。

如果GetNumber()不返回一個值，你可以做的三兩件事之一：

使用Assert.DoesNotThrow - 這很明確地記載意圖
至於其他人建議，你可以簡單地選擇不捕捉異常。測試失敗已經被異常告知。任何未捕獲的異常都將通過測試
如果您有充分理由顯式失敗或通過測試，並且沒有其他可以使用的斷言塊（更好地記錄測試意圖的塊），使用Assert.Fail/Assert.Pass

在這種情況下，第一個選項是最明確的。如果您可以驗證的唯一有趣的副作用是拋出異常，這很常見。但是，如果GetNumber()不返回一個值，你真的應該考慮重命名你的方法:)

來源

2011-07-11 05:45:14

順便說一句，如果您發現自己處於情況＃ 3因爲你有複雜的驗證邏輯，你可能想嘗試[使用自定義約束類斷言]（http://www.nunit.org/index.php?p=constraintModel&r=2.5.9）。儘管如此，你並沒有在這裏進行非常複雜的斷言，所以我將它保存爲另一個測試用例:) –

[Test()] 
public void Test() 
{ 
    GetNumber(); 
}

失敗測試等同於從它拋出異常。因此，如果您的方法拋出測試將失敗。

來源

2015-07-22 19:08:36

在NUnit的，我怎麼能明確地測試失敗

回答

相關問題