與attr_accessor相比，ActiveRecord如何定義方法？

ActiveRecord似乎定義了不同於attr_accessor的實例方法。與attr_accessor相比，ActiveRecord如何定義方法？

attr_accessor似乎並沒有定義一個超級法我的新定義的屬性：

class SomeClass 
    attr_accessor :some_attribute 

    def some_attribute 
    super 
    end 
end 

>> some_class = SomeClass.new 
>> some_class.some_attribute 
NoMethodError: super: no superclass method `some_attribute' for..

而ActiveRecord的絕對定義了一個超級法：

class SomeClass < ActiveRecord::Base 
    # some_attribute is now a column in our database 

    def some_attribute 
    super 
    end 
end 

>> some_class = SomeClass.new 
>> some_class.some_attribute 
nil

哪裏差兩者之間？有沒有辦法讓attr_accessor定義一個超級方法？

編輯： 我還是不知道的ActiveRecord如何定義它的方法，但我知道attr_accessor是怎麼做的。取而代之的super我可以用@some_attribute因爲它存儲在同名的全局變量的值：由https://stackoverflow.com/a/4371458/586000

來源

2013-01-18 jones

當你使用你的類attr_accessor不從其它類繼承，還有就是，根據定義，沒有一種方法「父」類中的同名。因此，超級無處去尋找一個同名的方法。（好吧，你的類繼承自Object，但Object沒有定義一個名爲some_attribute的方法。）

另一方面，ActiveRecord 確實爲定義了一個getter和setter屬性。因此，你在你的類（它繼承自ActiveRecord :: Base）再次定義它們，那麼當你調用超級時，Ruby有一個地方可以去（ActiveRecord :: Base）。

對比attr_accessor和ActiveRecord爲您的表格列生成的（許多）方法有點像蘋果和橘子這樣的問題。 ActiveRecord使用基礎表上的屬性完成各種事情，包括但不限於爲表列創建getter和setter。（注意上面的內容：ActiveRecord的工作主要是通過利用method_missing的功能，所以在你的表屬性上定義的許多或大部分方法實際上是通過method_missing方法實現的，super實際上調用method_missing，如果它存在，在父類中，所以當你從ActiveRecord :: Base繼承時，如何成功地調用some_attribute上的超類。）

來源

2013-01-22 05:50:59 scrozier

與attr_accessor相比，ActiveRecord如何定義方法？

回答

相關問題