避免用TreeView和HierarchicalDataTemplate打破MVVM

我有一個應用程序，我嘗試使用MVVM模式進行設計。在我的模型中，我有Group和Case。一個組可能包含其他組以及案例。現在，我想在View中的TreeView中顯示這些內容。所以，因爲組可以包含其他組和情況下，樹可以最終看起來是這樣的：
集團
- 集團
---- 案例
---- 案例
- 集團
---- 集團
---- 案例
- 案例
案例避免用TreeView和HierarchicalDataTemplate打破MVVM

我有我查看連接到包含組的一個ObservableCollection一個視圖模型。我的問題是，我可以讓TreeView顯示的唯一方法是在指向數據類型（Group或Case）的資源中使用HierarchicalDataTemplate，我覺得這是打破MVVM（View應該不知道型號）。

這工作：

<UserControl.Resources> 
    <HierarchicalDataTemplate DataType="{x:Type models:Group}" ItemsSource="{Binding Children}"> 
     <TextBlock Text="{Binding GroupName}" /> 
    </HierarchicalDataTemplate> 
    <DataTemplate DataType="{x:Type models:Case}"> 
     <TextBlock Text="{Binding CaseName}" /> 
    </DataTemplate> 
</UserControl.Resources>

和樹視圖：

<TreeView ItemsSource="{Binding AvailableCaseGroups}" />

這是打破MVVM的精神？我該如何做到這一點呢？

來源

2011-03-04 KrisTrip

如果View知道ViewModel，我不認爲它完全打破了MVVM。當然，在View中使用模型細節對MVVM來說並不合適。要解決這一點，你可以只建立起來的ViewModels的一些層次結構 - MainViewModel - GroupViewModel G1 --- GroupViewModel G1A --- CaseViewModel C1B - GroupVieModel G2 ... 然後，它不再是一個結構您的模型的細節，但您的一個ViewModel，可以使用視圖。如果模型將來可能會發生結構性變化，變成一個扁平列表或s.th.，您的ViewModel仍然可以堅持舊的層次結構（變換模型），並且您的視圖仍然有效。

來源

2011-03-04 20:06:17

問題是，這種方式視圖知道模型。在真正的MVVM中，View只應該瞭解ViewModel，而ViewModel應該處理與Model的所有交互。 – KrisTrip 2011-03-04 20:25:26

啊，謝謝你澄清這一點，我讀你錯了。當然，在View中使用模型細節對於MVVM來說並不合適。要解決這一點，你可以只建立起來的ViewModels的一些層次結構 - MainViewModel - GroupViewModel G1 --- GroupViewModel G1A --- CaseViewModel C1B - GroupVieModel G2 ... 然後它不再您的模型的結構細節，但是您的ViewModel中的一個可以被視圖使用。如果模型可能在未來發生結構性改變，變成一個扁平列表或s.th.，您的ViewModel仍然可以堅持舊的層次結構（轉換模型），並且您的視圖仍然有效。 – 2011-03-05 13:04:33

好的建議。我會試一試。你介意編輯你原來的答案來反映這個嗎？這樣我可以接受它，如果它運作。 – KrisTrip 2011-03-07 14:31:17

我與多個層次數據模板有類似的情況，並使用模板選擇器爲樹中適當的級別選擇適當的模板。

我的數據存在的問題是樹視圖在3個級別，每個級別都在不同的綁定/屬性不同的類。

在這種情況下，我認爲它並沒有真正打破MVVM的精神，因爲有時View必須知道它所綁定的數據。

來源

2011-03-04 17:46:33 Purplegoldfish

避免用TreeView和HierarchicalDataTemplate打破MVVM

回答

相關問題