0
A
回答
4
是的,這是好的,只要類和/或基類器具任何所有的接口聲明。
+0
謝謝。我是否應該像CarBase一樣遵循命名約定ClassBase? – user1765862
+0
我會說不,不要使用諸如「Base」之類的後綴。 –
1
相關問題
- 1. oop接口,繼承,基類,
- 2. 與有基礎和繼承的類
- 3. 從另一個基類的多個繼承和通用訪問一個基類
- 4. 繼承基礎
- 5. 多重繼承一個基類
- 6. 繼承一個基類
- 7. 多繼承,繼承接口和implmentation
- 8. 爲什麼多個類繼承鑽石問題和多接口繼承沒有?
- 9. 繼承和子類基礎知識
- 10. 指向基礎類和私有繼承
- 11. 一個類的多繼承?
- 12. 我該如何實現一個接口並從基類繼承?
- 13. 多繼承和接口
- 14. 泛型類有一定基礎類的,也繼承了基類
- 15. autofac從同一接口繼承的多個類
- 16. 接口:聲明一個類繼承的接口
- 17. 多個基類的一個派生類,繼承C#
- 18. 瞭解接口,類和繼承的一個小的UML表示?
- 19. Ruby中的多重繼承...繼承自多個控制器類。
- 20. 一個基類和兩個派生類的繼承
- 21. 是否存在從抽象類和接口繼承的任何問題,其中抽象繼承自基接口
- 22. 接口要求繼承基類
- 23. Java ORM:多個(接口)繼承
- 24. 繼承基類的一個實例
- 25. 繼承的基礎知識
- 26. 如果一個接口繼承另一個接口
- 27. 映射多接口繼承類NHibernate的
- 28. 繼承類是否自動從其基類實現接口?
- 29. 如何從基礎通用類繼承
- 30. 多繼承或多接口
是的,這是好的,只要類和/或基類器具任何所有的接口聲明。 –
是的,你絕對可以使用這個 – Milind