在信號代碼中將整數轉換爲函數指針 - 爲什麼這會起作用？

Question

我正在讀一本書（UNIX環境下的高級編程），我正在閱讀有關信號的部分。

當使用信號函數：

void (*signal(int signo, void (*func)(int)))(int); 

參數，FUNC，可以是一個指針，指向由用戶定義的功能，或者它可以是SIG_ERR，SIG_DFL或SIG_IGN。

我的問題不在UNIX的UNIX部分，但我想給背景。我真正想知道的是，這本書指出，這些常量defiend爲：

#define SIG_ERR (void (*)())-1 

等以0和1

現在，我有一些不錯的猜測，但爲了節省時間 - 有人能告訴我這是怎麼回事，爲什麼它有效？

另外，有沒有......呃......清潔劑？寫這個假設我正在使用C++並與這個C API交互的方式？

Answer 1

它將整數轉換爲函數指針; ^*佔位符值大概是選擇的，以便它們永遠不會與真實函數指針的值相沖突。大概是signal的實現然後檢查這些特殊值的輸入參數。

---

_{*儘管它說結果是實現定義的，C標準允許這樣做（見6.3.2.3 p.5）。顯然，操作系統的作者能夠控制這個實現定義的方面，所以一切都很好。}

Answer 2

#define SIG_ERR (void (*)())-1 

這就引起-1的指針的函數（即需要什麼，並沒有返回值的函數）。這將使SIG_ERR始終無效，並且與NULL不同。

Answer 3

那麼，它確實將SIG_ERR定義爲指向void函數的指針，接受地址爲-1的任意數量的參數。 SIG_DFL的地址爲0，SIG_IGN的地址爲1.這些只是原始信號處理函數的特殊值，這些地址可能是您不應關心的實現細節。只需使用爲您定義的宏，您就會很好。

如果你想更乾淨 - 聲明自己的功能，例如功能，什麼也不做，忽略信號，並使用指針來代替它的SIG_IGN ...

但我懷疑包裹中的信號處理的任何值在C++代碼中。出於某種原因，C++程序員喜歡將所有東西都包裝起來，即使是簡單直接的C API。