使用ORM替換存儲庫模式？

Question

這是我創建的另一個線程的轉發。我認爲我的第一篇文章在大自然中有點修辭，所以它被關閉了，希望我能更好地說出我的問題。

似乎推動了一些業界權重推薦在存儲庫模式上使用ORM並構建您的DL層。因此，在應用程序層中，您將直接使用ORM，而不是存儲庫。一個例子是ayende的帖子：http://ayende.com/Blog/archive/2009/04/17/repository-is-the-new-singleton.aspx，以及Dino Espisito的「Microsoft®.NET：爲企業構建應用程序」，他推薦了相同的東西。

我只是猶豫，我想，將我的DL綁定到ORM。我沒有使用nHibernate，只有LINQ2SQL和實體框架v.1。我只能想象如果我將DL層綁定到LINQ2SQL上，這實際上並不重要。

所以真正的問題是你認爲它的糟糕做法是使用ORM代替存儲庫模式嗎？毫無疑問，ORM一定會帶來生產力的提升。

Answer 1

我肯定會從我的DL中分離出ORM。即使用接口來切換你選擇的ORM並不是太多工作。

我們已經爲存儲庫模式基礎創建了一個項目，然後在我們所有的數據層中使用它來確保一致性，並且幫助提高速度。

我已經用Active Record完成了它，它的工作原理非常好。我可以在不知道使用Active Record的情況下進行單元測試，也可以在Active Record實現上使用Integration Test來確保數據IO正常。 （可能有點矯枉過正，但我​​喜歡它）。

總之，您的ORM應該幫助您實現您的存儲庫模式，而不是代替它。