Python檢查__init__參數

我一直試圖在過去的幾個小時里弄清楚這一點，而我即將放棄。Python檢查__init__參數

你如何確保在Python中只有匹配的特定條件纔會創建對象？

例如，假設我想創建一個對象Hand，並且只在初始化程序中有足夠的Fingers時初始化一個Hand？（請只是以此爲比喻）

說，

class Hand: 
    def __init__(self, fingers): 
    # make sure len(fingers)==5, and 
    #only thumb, index, middle, ring, pinky are allowed in fingers 
    pass

感謝。

這些是我發現的最接近的問題，但一個是在C++中，另一個不回答我的問題。

checking of constructor parameter

How to overload __init__ method based on argument type?

來源

2012-06-02 chemelnucfin

如果情況並非如此，您會發生什麼？你想讓它產生某種異常嗎？ – BrenBarn

我想這將是一個好方法。只是爲了確保我不會創建錯誤的對象。 – chemelnucfin

你必須定義__new__爲：

class Foo(object): 
    def __new__(cls, arg): 
     if arg > 10: #error! 
      return None 
     return super(Foo, cls).__new__(cls) 

print Foo(1) # <__main__.Foo object at 0x10c903410> 
print Foo(100) # None

也就是說，使用__init__和提高對INVA異常蓋子的參數通常要好很多：

class Foo(object): 
    def __init__(self, arg): 
     if arg > 10: #error! 
      raise ValueError("invalid argument!") 
     # do stuff

來源

2012-06-02 23:38:11 georg

很少需要定義'__new__'，並且從中返回'None'是非常可怕的。只是拋出一個異常，而不是在發生莫名其妙的錯誤之前進行幾行（或十幾個函數調用，如果運氣不好）。 – delnan

@delnan - 從技術上講，如果OP認真對待「只有匹配的特定條件纔會創建該對象，」將需要定義'__new__'，因爲在調用__init__時已經創建了一個對象（仍然，你是對的，在'__new__'中引發異常比返回None要好。但我猜測OP並不是真的意味着，在這種情況下'__init__'版本肯定會更好。 – weronika

@weronika除非涉及深度魔法和可怕的hackery，否則引發'__init__'中的異常會阻止所有人獲得對非真正構造對象的引用。所以從觀察者的POV來看，除了一個糟糕的API之外沒有什麼區別。 – delnan

嘗試斷言：

class Hand(object): 
    def __init__(self,fingers): 
     assert len(fingers) == 5 
     for fing in ("thumb","index","middle","ring","pinky"): 
      assert fingers.has_key(fing)

來源

2012-06-02 23:37:39

不，'assert'用於驗證內部不變量：檢查*你的*代碼沒有被破壞。 'AssertionError'不會向呼叫者傳達有用的信息，並可能使她認爲你的代碼被破壞了。此外，斷言被「-O」剝離。拋出一個'ValueError'或'RuntimeError'或任何適合特定用例的東西。 – delnan

Python檢查__init__參數

回答

相關問題

Python檢查init參數