是更好地檢查錯誤或進行異常

Question

此二者的是更好地使用

if(object != null) 
... 
else 
... 

或

try{ 
    ... 
} catch(NullPointerException exception){ 
    ... 
} 

在我校的一些老師比較喜歡第二個，但我不確定這是一個好主意。有人可以告訴哪個使用，爲什麼？提前致謝。

Answer 1

表現不是這裏最相關的關注點。問題是，兩者中的哪一個導致更易讀/可維護/可測試的程序。您可以稍後擔心性能。

一般來說，不要使用例外進行流量控制。他們實際上是一個非本地的goto，這使得程序更難以閱讀和遵循。因此，它們應該保留用於特殊情況。如果你不能使用try-catch模塊進行流量控制，請不要。您的程序將更具可讀性和可維護性。

「正確」的方式來處理這種情況是

if(object != null) 
... 
else 
... 

可以避開檢查對象是不是null，不爲空，如果有，保證從的someMethod的返回值不爲空和斷言不是空的。

但的確，例外情況在當地非常昂貴。他們是否會影響你的程序的表現完全是另一個問題。但是正確使用，例外通常不是瓶頸（當應用程序崩潰時，誰關心性能？）

Answer 2

我會檢查錯誤。異常佔用更多資源。然而，如果這個對象很少是空的，那就使用一個異常，因爲它不應該爲空。