將BaseClass屬性更改爲DerivedClass中的只讀屬性並覆蓋

我有一種情況，我想讓普通屬性在具有默認值的派生類中只讀。我使用關鍵字新以下列方式目的：將BaseClass屬性更改爲DerivedClass中的只讀屬性並覆蓋

public abstract class BaseClass 
{ 
    public virtual string SomeInfo { get; set; } 
} 
public class DerivedClass1 : BaseClass 
{ 
    public new string SomeInfo => "ChildInfo1"; // C# 6.0 equivalent of { get { return "ChildInfo1"; } } 
}

它工作正常，並new DerivedClass1().SomeInfo不能被分配到 - 它是隻讀的。我知道，一個可以通過基類訪問：

BaseClass b1 = new DerivedClass1(); 
b1.SomeInfo = "ChildInfo1 changed";

我只想無法用戶意外更改，並通過基類，那將是目的，在這種情況下，它acceptible。

但是，如果派生類會是這樣的：

public class DerivedClass2 : BaseClass 
{ 
    public override string SomeInfo => "ChildInfo2"; 
}

那麼這個屬性將可以使用，您可以更改貌似，但它不會改變的，我想知道爲什麼？

var d2 = new DerivedClass2(); 
d2.SomeInfo = "ChildInfo2 changed"; 
Console.WriteLine(d2.SomeInfo); // output: ChildInfo2

UPDATE：
我已經添加了新的答案作爲第三個選擇，可能是最好的。

來源

2017-02-06 borisdj

*「我只想無法用戶意外更改，並通過基類，那將是目的，在這種情況下，它acceptible」 *如果程序員調用一個接受'BaseClass'參數的方法，程序員不知道該方法改變'SomeInfo'嗎？無論如何，你提出的建議違反了[Liskov替代原則]（https://en.wikipedia.org/wiki/Liskov_substitution_principle），應該被懷疑。 –

我在想這可能違反了LSP。有沒有其他（更好）的方式來實現這一點，而不違反它？ – borisdj

那麼，你可以創建一個只讀的接口並傳遞它，但是當然這需要修改現有的方法，所以它可能不是一個選項。 –

你應該避免在這種情況下使用「新」。定義在派生類中，而不是在這樣一個只讀屬性：

public override string SomeInfo { get { return "ChildInfo"; } }

，您仍然可以設置您的屬性，但它始終會返回默認值「兒童信息」。

來源

2017-02-06 10:16:32 jacktric

不一樣嗎？這給出警告，它隱藏了繼承的成員，並建議添加新的，或覆蓋，如果這是有意的。添加新只是明確確認隱藏但行爲是一樣的嗎？因此LSP仍然受到侵犯。 – borisdj

@Boris，你是對的。我忘了寫「覆蓋」。現在修復。是的，在這種情況下，使用「新」或「覆蓋」得到相同的結果。但是，如您所知，使用「新」會違反LSP。 – jacktric

「新」和「覆蓋」是不一樣的。您的初始文章沒有這兩個關鍵字，隱含意味着隱藏，所以「新」與無。「覆蓋」，因爲你現在已經更新，就像我的第二個選項，在這種情況下，你可以訪問setter，但getter忽略它，所以這是違反直覺的。你認爲你已經改變了財產，但你沒有。這就是爲什麼第三種選擇，我補充說作爲另一個答案，是最好的。 – borisdj

在你的基類，你有

public virtual string SomeInfo { get; set; }

它是一個不錯的定義：如果你有一個Expression健全屬性來覆蓋它，你與

覆蓋，獲取屬性

private string _someInfo; 
public string SomeInfo 
{ 
    get {return _someInfo;} 
    set {_someInfo = value;} 
}

public string SomeInfo 
{ 
    get {return "ChildInfo2";} 
}

但是你不重寫set屬性，所以你仍然可以設置私有變量，但它不會改變其他任何東西。

如果你看看你的第一個例子：

BaseClass b1 = new DerivedClass1(); 
b1.SomeInfo = "ChildInfo1 changed";

碰巧確切同樣的事情，你可以設置屬性，因爲基類確實有setter和設置爲私有變量，但如果你試圖產值SomeProperty，你看，它沒有改變，仍然是「ChildInfo1」

來源

2017-02-06 10:17:50

所以setter在它後面設置私有字段，但getter返回的是get方法的一部分，它實際上忽略了這個字段。我現在明白了。 – borisdj

@Boris是的，這個表達式的屬性只是意味着：「總是返回那個常量值」 –

我現在做了第三個選項，可能是最好的，在構造函數中設置默認值。感謝@MatthewWatson提請注意LSP和@MaksimSimkin的解釋。

public abstract class BaseClass 
{ 
    public string SomeInfo { get; set; } 
} 

public class DerivedClass1 : BaseClass 
{ 
    public DerivedClass1() 
    { 
     base.SomeInfo = "ChildInfo1"; 
    } 
    public new string SomeInfo => base.SomeInfo; 
}

這使得SomeInfo readOnly的從DerivedClass訪問時，如果通過BaseClass的訪問是編輯，並且定期更換適用，並且是來自兩類可見。所以沒有'未知'的行爲。

PS對於舊版本的C＃這相當於：

public abstract class BaseClass 
{ 
    protected string _someInfo; 
    public string SomeInfo 
    { 
     get { return _someInfo; } 
     set { _someInfo = value; } 
    } 
} 

public class DerivedClass1 : BaseClass 
{ 
    public DerivedClass1() 
    { 
     _someInfo = "ChildInfo1"; 
    } 
    public new string SomeInfo 
    { 
     get { return _someInfo; } 
    } 
}

來源

2017-02-06 12:06:00 borisdj

將BaseClass屬性更改爲DerivedClass中的只讀屬性並覆蓋

回答

相關問題