Groovy和Groovy ++是兩種語言還是一種語言？

是Groovy中的1.x（從http://groovy.codehaus.org）和Groovy ++（從http://code.google.com/p/groovypptest）兩種不同的語言還是他們的只是一種語言兩個部分組成？爲什麼或者爲什麼不？Groovy和Groovy ++是兩種語言還是一種語言？

來源

2011-09-03 Vorg van Geir

可能重複的[Groovy和Groovy ++，它們是不同的嗎？]（http://stackoverflow.com/questions/5441482/groovy-and-groovy-are-they-different） –

@Andrew無論是「Groovy」還是「 Groovy ++「是不同的，不管它們是一種語言還是兩種語言，都是兩個不同的問題。我已經看到了他們是兩種不同語言的爭論，並希望能夠引出人們爲什麼會在答案中以某種方式思考的原因。 –

我的推理是，他們是否是不同語言而不是相同語言的口味的問題是學術問題（消極意義上的）。對於這個問題的答案如何提供更多的理解，而不是我已鏈接到的副本上已經提供的答案？更根本的是，你真的想找出什麼？ –

您的問題的答案在Groovy ++網站上提供。這是您鏈接到的頁面上的第二句話！

Groovy ++是Groovy編程語言的靜態類型擴展。

的Groovy ++的一個擴展的Groovy。它建立在Groovy之上，在一些或所有類中添加了真正的靜態類型。目標是性能和其他改進。再次，您鏈接到的頁面有完整的描述。最近，Groovy確實提高了它的性能，並且隨着Java 7的增加，性能可能很快會像Groovy ++/Java一樣快（差別幾乎可以忽略不計）。

來源

2011-09-04 01:23:42 OverZealous

因爲這個問題可能會有不同的意見（和原因），所以我會留下這個答案，以鼓勵其他答案。 –

您寫道：「最近，Groovy的性能得到了很大的提升，而且隨着Java 7的invokeDynamic的增加，性能可能幾乎和Groovy ++/Java一樣快（差別幾乎可以忽略不計）」。 Groovy尚未使用Java 7的invokeDynamic，因此與Java和Groovy ++相比，它的性能仍然很低，因爲這些統計信息顯示爲：http://code.google.com/p/groovypptest/wiki/Performance –

您是對的。最近有關於invokeDynamic的好處的討論，但尚未實現。 Groovy用戶組和我相信在StackOverflow上討論invokeDynamic的好處的其他問題。我想是準確的，我應該寫* *性能可能**很快**幾乎一樣快...... * – OverZealous

從軟件架構的角度來看，Groovy ++可能是Groovy的擴展。

但如果你看看目前的語言水平：如果你使用動態方法invokation和註釋是類@Typed會發生什麼？編譯器會抱怨未知的方法。

我認爲Groovy ++是一種新語言，因爲@Typed帶註釋的Groovy類不允許動態調用，如未註釋的Groovy類。它改變了你的代碼的語義。 Groovy ++是Groovy的一個子集。

來源

2011-10-12 09:03:14 Peter

子集？通過@Typed **註釋的類是否允許大多數動態調用。** 允許大部分動態調用。 Groovy ++只是試圖在編譯時將它們轉換爲靜態類型。無論如何，您可以使用**每個** Groovy與@Typed（TypePolicy.MIXED）進行比較。 – uhbif19

正式Groovy ++只是Groovy庫。 Groovy ++甚至沒有任何特殊的語法並使用Java註釋。

但事實上Groovy ++是Groovy方言（當然不是新語言）。 Groovy ++禁止一些Groovy libretys（正如我所理解的，由於良好的代碼風格）。

但是，Groovy的++提供了許多語義擴展，如非常複雜的類型推理系統，特點，擴展方法，函數式編程庫等

正因爲如此，我認爲Groovy的+ +不只是的」子集Groovy「，正如你所說的。

來源

2011-11-01 08:00:31 uhbif19

如果Groovy ++是一種Groovy方言，因爲它沒有額外的語法，這與Java如何與Groovy相關？ Java是Groovy的雛形嗎？我認爲一種語言不能只歸結爲語法。你必須考慮sematics，sematic使Groovy和Groovy ++有所不同。 – Peter

Groovy和Groovy ++是兩種語言還是一種語言？

回答

相關問題