從C以外的函數中解放出來指針

考慮的C代碼：從C以外的函數中解放出來指針

void mycode() { 
    MyType* p = malloc(sizeof(MyType)); 
    /* set the values for p and do some stuff with it */ 
    cleanup(p); 
} 


void cleanup(MyType* pointer) { 
    free(pointer); 
    pointer = NULL; 
}

我錯在以爲cleanup(p);之後被調用時，p的內容現在應爲空？請問cleanup(MyType* pointer)是否正確釋放內存分配？

我正在編寫我的大學作業，並發現調試器仍然顯示指針有一個內存地址，而不是像我期望的0x0（或NULL）。

我發現C中的內存管理非常複雜（我希望這不僅僅是我）。任何人都可以看到發生的事情？

來源

2011-05-19 Ash

是的，這將正確釋放內存。

pointer裏面的清理函數是局部變量;只爲該函數存儲的本地存儲的值的副本。

這可能添加到您的困惑，但你可以從mycode方法調整可變p的價值，像這樣：

void cleanup(MyType** pointer) { 
    free(*pointer); 
    *pointer = NULL; 
}

在這種情況下，pointer存儲指針的地址。通過取消引用，您可以更改存儲在該地址的值。

我會注意到，在軟件的同一邏輯「層次」上處理分配和釋放通常是一種很好的做法 - 即不要讓調用者負責分配內存然後將其釋放到函數中。保持一致並保持在同一水平。

來源

2011-05-19 05:43:20 sje397

cleanup將正常免費p，但它不會改變它的價值。 C是一種按值傳遞的語言，所以你不能從被調用的函數中改變調用者的變量。如果你想設置p從cleanup，你需要做的是這樣：

void cleanup(MyType **pointer) { 
    free(*pointer); 
    *pointer = NULL; 
}

，並調用它像：

cleanup(&p);

你的代碼是有點非慣用的，你能解釋一下有點更好，爲什麼你想寫這個cleanup函數？

來源

2011-05-19 05:43:38

是

是：有存儲器由malloc神奇產生的塊（3）。您已將此存儲器的地址（而不是存儲器本身）以任何有意義的方式分配給指針p，該指針是mycode()中的auto變量。

然後，您通過p到cleanup()，按值，將複製指針，並使用本地複製到cleanup()，釋放該塊。 cleanup()然後將它自己的指針實例設置爲NULL，但這沒用。一旦功能完成，參數pointer就不復存在。早在mycode()

，你還有指針p拿着一個地址，但現在該塊是免費的名單上，不是非常有用的存儲，直到再次分配。

您可能會注意到，您甚至可以存儲並從*p,回讀，但會發生各種數量的下游損失，因爲此塊內存現在屬於該庫，並且您可能會損壞其數據結構或數據malloc（）塊的未來所有者。

仔細閱讀關於C可以給你可變生命的一個抽象的概念，但它更容易以可視化的近乎普遍的（對於編譯語言，反正）實現參數傳遞和局部變量分配的堆棧操作的。它有助於在C課程之前參加大會課程。

來源

2011-05-19 05:44:01 DigitalRoss

+1用於暗示某些程序集會幫助 – 6502 2011-05-19 06:08:48

Heh，「6502」。（我明白了） – DigitalRoss 2011-05-19 07:10:35

呵呵呵......不，我是認真的。其實我開始了一個長時間的答覆，但後來我決定放棄它，因爲這更多的是關於教學編程已經從自下而上（IMO的最佳方式）轉到自上而下（這不好，基本上是因爲那裏沒有頂級）來充值（即從Java等醜陋的東西開始並且無處可去）。我真的相信指針是非常簡單的，但只有當你牢牢掌握計算機的工作原理時（一個簡單的程序集是IMO的一個很好的起點）。沒有這種基礎編程就會變成一大堆具有奇特屬性的神奇單詞。 – 6502 2011-05-19 09:04:23

這不會工作，因爲pointer在cleanup()是本地的，因此分配它NULL不會被調用函數看到。有兩種常見的解決方法。

而不是發送清理指針，發送一個指針指針。從而改變cleanup()如下：

void cleanup(MyType** pointer) 
{ 
    free(*pointer); 
    *pointer = NULL; 
}

，然後就打電話cleanup(&p)。

第二個很常見的選項是使用一個#define宏來釋放內存並清除指針。

如果您使用的是C++再有就是通過定義cleanup()作爲第三種方式：

無效清理（MyType的& *指針） { //你的舊代碼保持不變 }

來源

2011-05-19 05:45:17

有兩個問題在這裏：

我錯在想，以後清理（p ）;被調用， p的內容現在應該是NULL？

是的，這是錯誤的。在調用free之後，指針指向的內存被釋放。這並不意味着指針指向的內容被設置爲NULL。此外，如果您希望指針p在mycode中變爲NULL，則不會發生這種情況，因爲您正在將副本的p更改爲cleanup。如果你想要p在mycode中爲NULL，那麼你需要一個指向cleanup中指針的指針，即清理簽名應該是cleanup(MyType**)。

第二個問題：

威爾清理（的MyType *指針）正確自由分配的內存？

是的，因爲你是在由malloc的內存將被釋放返回的指針做free。

來源

2011-05-19 05:46:22 Naveen

這不僅僅是你。

cleanup()會妥善清理你的配置，但不會指針指向設置指針NULL（應該恕我直言被視爲獨立於清理。）的數據由指針傳遞給cleanup()，並且是free()編輯正確，但指針本身是通過值傳遞，所以當您將其設置爲NULL時，您隻影響cleanup()函數的本地指針副本，而不是原始指針。

周圍有這樣三種方式：

使用指針的指針。

void cleanup(struct MyType **p) { free(*p); *p = NULL; }

使用宏。

#define cleanup(p) do { free(p); p = NULL; } while(0)

或（可能更好）：

void cleanup_func(struct MyType *p) { /* more complicated cleanup */ } 
#define cleanup(p) do { cleanup_func(p); p = NULL; } while(0)

離開指針設置爲NULL給調用者的責任。這可以避免不必要的分配和代碼混亂或破損。

來源

2011-05-19 05:50:09

從C以外的函數中解放出來指針

回答

相關問題