使用SQL Server的網站的外部連接器許可證

我剛剛在與Microsoft許可代表交談時發現了一些非常奇怪的事情，我想將這個過去的社區運行以查看這是否是任何人都知道有變化的事情。使用SQL Server的網站的外部連接器許可證

我當時在問一個關於授權SQL Server/Windows Server的問題，這個問題導致我推薦一個不使用Windows用戶的網站的外部連接器許可證。

我煮下來到的基本情況：

服務器1：

的Windows Server 2008 R2，運行IIS 7.5，使用自定義面向公衆的用本土認證機構的網站（即非本地Windows用戶或AD用戶），其中用戶數量（已驗證或未驗證）不確定。

服務器2：

的Windows Server 2008 R2，運行SQL Server 2008 R2。

服務器1上的網站使用SQL身份驗證登錄連接到服務器2上的SQL Server。

所需的許可是：對於服務器2 SQL Server服務器1 的Windows Server許可證「每處理器」許可和用於服務器的外部連接器許可證的Windows Server許可證2.

這似乎因爲它將服務器2的Windows許可證成本增加了三倍。而且，就SQL Server而言，沒有多個客戶端連接，只有1個「設備」然後提供了一個巨大的「增值」來自SQL Server的數據。

我的問題，有沒有人遇到過這個？看起來這是錯誤的，因爲上面我會想到，對於大多數創建網站的.NET軟件公司來說，最常見的情況是，並且，爲了一些工作，我從來沒有聽說過這個！

我已經看到了這個問題：

https://stackoverflow.com/questions/3072044/external-connector-licensing-with-website-hosted-on-windows

然而，這不是真的上了場景等足夠的信息，也沒有引用任何適當的資源。

我將不勝感激，如果有人可以真正指向一個信譽良好的網站內的一節關於此，而不是隻是一個通用的「客戶端許可證」頁面的鏈接。

來源

2013-03-18 Martin

Downvote沒有對此有何評論？不是很酷...... – Martin 2013-03-19 15:56:26

我在找這個答案 – CraigF 2013-03-26 16:15:51

-1

你需要你所提到的一切以及對服務器1

IMO微軟是價格昂貴是毫無根據的神話的外部連接器許可證。您將在未來3年內（通常這些產品的發佈週期）支付系統管理員多少錢來管理這些內容？與開源替代品相比，這些產品的開發，維護和調試更容易。

來源

2013-12-16 07:45:10 Monstieur

是的，這與薪水相比是一個小數目，然而，在我多年來這是第一次被提及。 – Martin 2013-12-16 10:50:17

一個外部連接器許可證就位Windows服務器用戶/設備CAL的： http://www.microsoft.com/licensing/about-licensing/client-access-license.aspx http://www.microsoft.com/licensing/about-licensing/product-licensing.aspx

外部連接器被定義爲：「一個外部連接器（EC）許可證是CAL的一種替代每個外部用戶都可以訪問的服務器外部用戶是不是員工或現場承包商的用戶分配給服務器的EC許可證允許任何數量的外部用戶訪問，只要該許可證是爲了被許可人的利益而不是外部用戶每個外部用戶訪問的物理服務器只需要一個EC許可證，而不管運行實例的數量如何服務器軟件的物質單獨授權; EC像CAL一樣只允許訪問。 EC許可證，如CAL，是特定的版本和功能。它們必須與正在訪問的服務器軟件版本相同或更晚。關於是否獲得CAL或外部用戶的EC的決定主要是財務上的。「

服務器處理器/內核許可證允許無限連接 - 無論是內部還是外部（只要覆蓋機器中的所有內核）對於SQL核心許可證（與服務器分開：英特爾的數字乘以1，特定型號的AMD乘以0.75）：http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=230678（第7-9頁）。

服務器1：如果是工作負載web服務器，IIS不需要CAL的外部連接器 - IIS可以免除（http://microsoftlicensereview.com/category/external-connectors/）.Windows服務器要求僱員或現場承包商提供用戶/設備服務器CAL（如果它以這種方式獲得許可證）對於通過服務器認證的非現場用戶，不僅適用於網站相關信息如果購買外部連接器許可證而不是這些用戶的用戶/設備CAL更有意義，那麼您會希望這樣做。服務器2：除了與此服務器類似的許可證外，SQL Server還需要：•每個核心許可證（每個單獨的許可證包含2個核心，您需要許多許可證作爲您的機器的核心因素）; OR 1 SQL Server許可證+用戶/設備Cals，用於連接到站點上正在提取SQL數據的網站的所有用戶。

這樣可以使你做複用，在此所說明： http://www.microsoft.com/licensing/about-licensing/briefs/multiplexing.aspx http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=230678（第17頁）。

這裏是一個進一步解釋的一篇文章（她提到異地承包商，這比現場承包商不同 - 這將需要一個用戶/設備CAL）： http://www.networkworld.com/community/blog/microsoft-cals-and-external-connector-license

因此，它會出現，因爲用戶通過服務器1上的Web應用程序連接到SQL服務器，而不是通過服務器2進行身份驗證（如果服務器1使用字符串而不是身份驗證直接連接到SQL），則不會在服務器2上使用外部連接器許可證（但是我會和微軟一起討論這個問題，因爲他們會做軟件審計）。

希望有所幫助。

來源

2014-01-24 13:48:33 User

您已經確認了我的想法，但是，我們處理的Microsoft Licensing人員（LAR）的想法有所不同。實質上，解釋「身份驗證」作爲登錄（即使使用Microsoft以外的自定義身份驗證機制。 – Martin 2014-01-24 17:38:22

短短几年增加的，否則優秀以前的答案：

每個單獨的許可證涵蓋2個核心：這是錯誤的。正如您所期望的，每個核心許可證都涵蓋一個核心。事實是，您可能購買的產品參考SKU是一包2個核心許可證。如果您需要將許可證分配給服務器時，此包可分爲2個單核許可證。作爲一個便箋，我很高興知道在微軟創建這個SKU的「輝煌」傢伙的名字，因爲它增加了很多混亂，併爲我的行業產生了更多的工作，即軟件資產管理（SAM）。
我會和微軟一起去做這件事，因爲他們是那些會做軟件審計的人：這也是錯誤的。微軟從來沒有自己進行軟件審計。他們總是把這個委託給第三方。因此，微軟對許可規則的內部知識通常很差，我強烈建議向SAM許可專業人員請教，例如SAM顧問。
關於Martin的評論，我們處理的Microsoft Licensing人員（LAR）的想法與此不同： LAR或LSP現在是他們的新名稱，通常是純轉銷商，其許可知識通常很差也。他們的目標是銷售最多，而不是確保他們的客戶是合規的，並且優化程度更低。我不會感到驚訝，他們的想法不同。再次，請問SAM專業人士。

最好的問候，吉爾斯

來源

2014-07-04 13:53:08 user3805625

使用SQL Server的網站的外部連接器許可證

回答

相關問題