按R索引對索引進行排序

-1

想要在R索引中對索引進行排序任何不使用反向序列的方法？按R索引對索引進行排序

library(tibble) 
library(dplyr) 

    options(tibble.width = Inf) 
    options(dplyr.print_max = Inf)

返回比較尾巴......

iris %>% tail 
# Sepal.Length Sepal.Width Petal.Length Petal.Width Species 
# 145   6.7   3.3   5.7   2.5 virginica 
# 146   6.7   3.0   5.2   2.3 virginica 
# 147   6.3   2.5   5.0   1.9 virginica 
# 148   6.5   3.0   5.2   2.0 virginica 
# 149   6.2   3.4   5.4   2.3 virginica 
# 150   5.9   3.0   5.1   1.8 virginica 

(tibbleIris <- as_tibble(iris))

可以通過相反的順序排序，但它的指數是不是......

tibbleIris[nrow(tibbleIris):1,] # Sorts in reverse order 
# # A tibble: 150 × 5 
# Sepal.Length Sepal.Width Petal.Length Petal.Width Species 
# <dbl>  <dbl>  <dbl>  <dbl>  <fctr> 
# 1   5.9   3.0   5.1   1.8 virginica 
# 2   6.2   3.4   5.4   2.3 virginica 
# 3   6.5   3.0   5.2   2.0 virginica 
# 4   6.3   2.5   5.0   1.9 virginica 
# 5   6.7   3.0   5.2   2.3 virginica 
# 6   6.7   3.3   5.7   2.5 virginica 


tibbleIris %>% arrange(-index) 
# Error: object 'index' not found

來源

2016-12-29 eyeOfTheStorm

你是什麼意思'索引'？ – bouncyball

'rownames（tibbleIris）'返回索引字符串。例如，想知道是否有一種按rowname整數排序的方法。 – eyeOfTheStorm

由於'index'沒有在R中定義，但是您將其定義爲'rownames（tibbleIris）'，您可以嘗試告訴R您的定義...類似於'tibbleIris [order（rownames（tibbleIris））]' – Gregor

還沒明白你的意思：這似乎工作：

iris %>% as_tibble %>% arrange(desc(as.numeric(rownames(iris))))

（我離開ou爲簡單起見，中間分配爲tibbleIris）。使用rownames是相當un-tidyverse-ish，所以我可能會建議設置一個明確的索引變量，而不是...

iris %>% as_tibble %>% mutate(index=seq(n())) %>% 
     arrange(desc(index))

來源

2016-12-29 17:20:39

好問題[現在刪除：「是否有一個參考文件定義了非反向 - ishness？」]大概是韋翰的書。我從骰子不允許設置rownames的事實中收集了這個特定的想法，例如， https://github.com/tidyverse/tibble/issues/114 –

謝謝......我向谷歌（我應該問之前）提出了全面的反應，並將R提升爲數據科學。這似乎是一個安全的賭注。附：「un-tidyverse-ishness」當然是不整潔的 – bouncyball

按R索引對索引進行排序

回答

相關問題