爲什麼在這種情況下需要額外的檢查？

var any = _.some = _.any = function(obj, predicate, context) { 
    predicate || (predicate = _.identity); 
    var result = false; 
    if (obj == null) return result; 
    if (nativeSome && obj.some === nativeSome) return obj.some(predicate, context); 
    each(obj, function(value, index, list) { 
     if (result || (result = predicate.call(context, value, index, list))) return breaker; 
    }); 
    return !!result; 
    };

以上是在underscore.js中實現_.any方法。
在下面的行爲謂詞方法的結果進行測試時，爲什麼在這種情況下需要額外的檢查？

if (result || (result = predicate.call(context, value, index, list)))

的result是從一開始就false，並且當result變量是通過調用predicate功能設置爲true循環終止。所以在我看來，result變量的第一個檢查總是會評估爲false。爲什麼有這個變量的額外測試？

來源

2014-02-21 Yeonho

結果可以在each（）回調中隨時設置。如果結果不是虛假的，each（）函數會盡早終止，就像真正的[] .some（）那樣，下劃線將會關閉並放慢速度... – dandavis

@dandavis結果只能由predicate.call（）設置，否？ – Yeonho

，我發現這個GitHub上的問題由lshearer

當本地的forEach功能存在，如果_.any是帶一個列表中的最後一個項目未通過真相測試總是返回false（即使列表中的任何其他項目通過了真相測試）。問題是本地forEach功能不會短路（返回斷路器;對其沒有影響）。因此，調用_.any的返回結果將被最後一個項目覆蓋。

https://github.com/jashkenas/underscore/issues/177

如果你看看each實施它使用本地的forEach（如果可用）。

// The cornerstone, an `each` implementation, aka `forEach`. 
// Handles objects with the built-in `forEach`, arrays, and raw objects. 
// Delegates to **ECMAScript 5**'s native `forEach` if available. 
var each = _.each = _.forEach = function(obj, iterator, context) { 
    if (obj == null) return obj; 
    if (nativeForEach && obj.forEach === nativeForEach) { 
    obj.forEach(iterator, context); 
    } else if (obj.length === +obj.length) { 
    for (var i = 0, length = obj.length; i < length; i++) { 
     if (iterator.call(context, obj[i], i, obj) === breaker) return; 
    } 
    } else { 
    var keys = _.keys(obj); 
    for (var i = 0, length = keys.length; i < length; i++) { 
     if (iterator.call(context, obj[keys[i]], keys[i], obj) === breaker) return; 
    } 
    } 
    return obj; 
};

顯然，額外的檢查是必要的。

來源

2014-02-21 09:02:56 forsvunnet

爲什麼在這種情況下需要額外的檢查？

回答

相關問題