根據字符串對GWT進行排序

我需要根據客戶端GWT代碼中的MyDto.name對列表進行排序。目前，我試圖做到這一點...根據字符串對GWT進行排序

Collections.sort(_myDtos, new Comparator<MyDto>() { 

     @Override 
     public int compare(MyDto o1, MyDto o2) { 
     return o1.getName().compareTo(o2.getName()); 
     } 
});

不幸的是，排序是不是我所期待的，如大寫什麼是小寫之前。例如ESP在aESP之前。

來源

2010-01-27 benstpierre

這是壞小子，你想：String.CASE_INSENSITIVE_ORDER

來源

2010-01-27 17:47:12 Tom

我們在哪裏添加這個？ – Namita 2013-08-20 22:53:41

Collections.sort的第二個參數 – Tom 2013-08-21 03:33:13

這是因爲大寫字母出現在小寫字母之前。這聽起來像你想不區分大小寫的比較，因此：

Collections.sort(_myDtos, new Comparator<MyDto>() { 

     @Override 
     public int compare(MyDto o1, MyDto o2) { 
     return o1.getName().toLower().compareTo(o2.getName().toLower()); 
     } 
});

toLower（）是你的朋友。

來源

2010-01-27 17:46:06

這將工作，但String.CASE_INSENSITIVE_ORDER似乎最好。 – benstpierre 2010-01-27 17:49:20

我可能會補充說，使用'compareToIgnoreCase'會更好/更容易http://java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/api/java/lang/String.html#compareToIgnoreCase(java.lang .String），但結果應該是一樣的。 – 2010-01-28 14:00:35

我通常會去爲這一個：

@Override 
public int compare(MyDto o1, MyDto o2) { 
    return o1.getName().compareToIgnoreCase(o2.getName()); 
}

因爲在我看來，無論字符串操作，否則你做（TOLOWER（）或TOUPPER（））會變得效率較低。這樣，至少你不會創建兩個新的字符串。

來源

2015-06-10 11:52:53

根據字符串對GWT進行排序

回答

相關問題