在編程中檢測尾遞歸langs

Question

這個問題有部分答案here和here，這似乎隱含地暗示javascript和python導致'無限遞歸'。

背景

最近我一直在尾遞歸這在我目前的理解是，編程風格（*一般）持有的可讀性的利益等同迭代求解性能的好處涉足 - 基本上使它成爲兩個世界中最好的。

例子

我已經注意到，如果一個人做在.NET或Java：

while(true) {...} 

最終的Windows將彈出一個對話框，允許用戶機器來改變這種說可執行文件的狀態：

問題

由於尾遞歸（*幾乎）沒有在這裏對付計算器例外，我是假設不正確的是Java或C＃要麼：

1. 觸發「富。 exe文件沒有響應在無窮遞歸」對話框
2. 結果

此外，我的假設，這種運行‘例外’將通過該語言的翻譯處理是否正確？

Answer 1

由於尾遞歸（*幾乎）沒有在這裏對付計算器例外，我是不正確的假設，Java或C＃要麼...

這包含一個不正確的假設。

尾遞歸只是源代碼中的一種模式。

它是尾遞歸優化將遞歸代碼變成迭代...在幕後的代碼。優化需要由編譯器執行。

的Java編譯（字節碼和JIT）在目前這一代的熱點實現不做尾遞歸優化。這與安全相關的原因。

---

但忽略了：

我是假設不正確的是Java或C＃要麼：

1. 觸發 「foo.exe的沒有響應」 對話框
2. 結果在無限遞歸

還有第三種情況。它可能會進入無限循環，而不會觸發「無響應」警報。我的理解是，只有當操作系統檢測到應用程序在特定的秒數內沒有「消費」或「響應」未決的GUI事件時，纔會顯示該警報。

我希望在下列情況下，第三種情況：

• 測試應用程序有沒有GUI
• 測試應用程序並不運行在事件線程
• 用戶在遞歸測試並不試圖以任何方式

此外與測試應用程序GUI交互，我假設這是正確的運行時「異常」將由語言的解釋器處理？

如果Java中存在「堆棧溢出」事件，那麼JVM運行時會將它變成StackOverflowError異常。無論是解釋者還是「別的東西」，這都取決於......代碼是否在當時被解釋。

產生的異常是由應用程序本身「處理」...或忽略引發的。

---

^{1 - 要學究，你可以在源代碼級進行手工優化，但隨後你的源代碼是不是遞歸...}