爲什麼屬性設置器和getter與get_X和set_X方法衝突？

在.NET性質應該是一等公民然而，在IL code屬性getter和setter作爲get_屬性名和set_屬性名實現。爲什麼屬性設置器和getter與get_X和set_X方法衝突？

class Property 
{ 
    int Value { get { return 42; } } 
    int get_Value() { return 6 * 9; } 
    void set_Value(int i) { } // Error even though Value is a read only property 
}

輸出：

錯誤CS0082：類型 'SO.Property' 已經保留了一個被稱爲 '的get_value' 具有相同的參數類型

錯誤CS0082構件：類型「SO。 Property'已經保留了一個名爲'set_Value'的成員具有相同的參數類型

爲什麼des .NET的igners決定使用可能與用戶代碼衝突的名稱？他們本可以使用非法字符（因爲Java使用$作爲內部類的東西）。

來源

2009-05-20 Motti

get_Value（）和set_Value（）格式也違背了C＃命名規則（http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms229045.aspx）：「不要使用下劃線，連字符或任何其他非字母數字字符。「這可能正是由於這個問題，但問題是你不應該在你的C＃代碼中使用這種格式。 – alastairs 2009-05-20 10:56:10

對於沒有屬性概念的語言，如J＃（這可能會影響設計決策），仍然需要一個簡單的名稱來調用它們。

來源

2009-05-20 10:49:20

好問題 - 大多數編譯器生成的成員（匿名類型和方法）使用的名稱保證不會與類中的任何成員發生衝突。我認爲這個特定的實例（以及事件方法的生成名稱）是微軟犯了一點錯誤的一個例子。

我能想到的唯一理由就是這個決定是合理的，微軟可能一直希望允許其他語言調用這些本身不具有「屬性」概念或語法的方法。

來源

2009-05-20 10:48:42

沒有這麼多的錯誤，這是故意的。這確實使不支持屬性概念的語言可以更容易地調用它們，這也使得通過反射可以輕鬆獲取gettor或settor。 – Abel 2009-10-17 16:54:15

因爲它們可能需要從外部代碼中調用。

來源

2009-05-20 10:48:58 SillyMonkey

外部的CLR？ – Motti 2009-05-20 10:50:04

當實現Properties時，Common Language Specification（CLS）需要在IL中使用get_和set_方法（用特殊位進行裝飾）。這是必要的，以便不同的編譯器（C＃，託管的C++，VB.NET，J＃，IronPython等）創建可互操作的字節碼。

因此下劃線是不是廣義上的「合法」字符。它們不符合CLS，因此不應在非專用接口中使用。

另請參閱MSDN上有關writing CLS-compliant code的文章。

來源

2009-05-20 10:52:11

爲什麼屬性設置器和getter與get_X和set_X方法衝突？

回答

相關問題