這個臨時引用是否能夠存活足夠長的時間？

在這個臨時引用是否能夠存活足夠長的時間？

template <typename T> 
T const & foo(T const & dflt) 
    { return /* ... */ ? /* ... */ : dflt; } 

int x = foo(5);

是否提及臨時的「生存」，直到它分配給X？

（我知道它生存，把foo（）調用的持續時間，但分配讓我猶豫）

有問題的代碼有一些合法的用途爲依託常量引用在這裏，也就是我需要兩個獨立的功能

T const & foo_cr(T const & dflt); 
T const & foo_v(T dflt);

，我想避免的（僅僅依靠不同的室內用的簽名相同的名稱似乎有點冒險給我。）

來源

2012-02-06 peterchen

什麼'...？ ...：dflt;'這應該是什麼意思？ 0_o – 2012-02-06 12:57:43

'...'在這種情況下是「代碼與問題無關，我已將其更改爲註釋，或許這更清楚 – peterchen 2012-02-06 15:00:39

是否提及臨時的「生存」 U它分配給x？

一般來說，是的。如果foo返回dflt，那麼對該引用（對於臨時5）的引用是有效的，直到其創建完全表達式結束爲止，也就是說，直到初始化之後。

C++ 03，12.2/3：

當實現引入了一類具有一個非平凡的構造（12.1）的一個臨時對象，應當確保構造函數被調用爲臨時對象。類似地，應該調用析構函數臨時使用一個不重要的析構函數（12.4）。臨時對象被作爲評估完整表達式（1.9）的最後一步被破壞，其中（詞法）包含創建它們的點。即使評估以拋出異常結束，情況也是如此。

更多進來12.2/4和12.2/5，特別是這個規則的例外。

我看不到會發生什麼，當它返回...你遺漏了，但我想你沒有問這個。

來源

2012-02-06 12:31:59 jpalecek

目前沒有指定存儲爲」x「的部分是完整表達式，參見http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=9783，然而，委員會和（有希望的）用戶強烈期望它，但與此無關，規範已經指定了* read *'foo'返回的引用（左值到右值）是完整表達式的一部分。請參閱1.9p10及其後續示例。 – 2012-02-06 12:44:29

感謝您的快速回答！是的，案例是安全的 - 我只是排除它（引用通過引用傳遞的集合的元素作爲附加參數） – peterchen 2012-02-06 12:45:56

這個臨時引用是否能夠存活足夠長的時間？

回答

相關問題