存在指針

我有一個簡單的問題。如果我有這樣的代碼：存在指針

void Holder::Add() 
{ 
    Dish * obj = new Dish(this->screen_width, this->screen_height); 
    this->dish_array.push_back(obj); 
}

其中dish_array聲明，像這樣：

vector <Dish*> dish_array;

將是「* OBJ」指針所指向的對象爲「存在」這一功能之外？

來源

2013-07-03 Dzejkop

請不要將原始指針存儲在容器中，除非*絕對*無法避免（這種情況極少），它們是維護噩夢和錯誤/泄漏的重要來源。優選存儲普通對象（'vector '）或至少智能指針（'vector >'或'vector ''）的容器。作爲我剛纔所說的一個例子：你的兩行代碼（'new/push_back'）會泄漏內存，因爲它們不是異常安全的。這只是冰山一角。 – syam

@JapeCorbel我忘了說，好標題:) – feralin

是的，它當然會。但是，有兩種方法可以定義「存在」：

1）您可以在函數之外引用/使用它嗎？在這種情況下，您可以這樣做，因爲您的obj值已放入dish_array變量中，該變量現在存儲對您創建的對象的引用。

2）對象是否仍在內存中？在這種情況下，是的。你永遠不會釋放物體。但是，如果您從未擁有行this->dish_array.push_back(obj)，那麼該對象仍將保留在內存中，但您無法引用它。這將是一個內存泄漏。

來源

2013-07-03 22:22:11 feralin

是的。這是在免費商店中分配的new的副作用，因此需要您應用手動清理。

來源

2013-07-03 22:20:48 user268396

沒有真正的副作用。這是預期的行爲，而且在某些情況下，新堆棧變量的優點之一就是它。 – paul

這當然是預期的行爲，但仍然是一個副作用，因爲它會改變程序狀態。據說修改程序狀態的函數具有副作用，而純函數（不涉及任何狀態）則不具有副作用。也就是說，重複調用函數不會重複執行相同的操作，儘管看起來相反。在這種情況下，重複調用'new'不會導致重複創建* same *對象（出於顯而易見的原因）。 – user268396

對不起，我頭腦中有不良副作用 – paul

是的。您正在使用new關鍵字特別請求您的新實例Dish即使在Holder::Add返回後仍保持活動狀態（不是垃圾）。它將保持在堆上，直到你用delete釋放它的內存。不要忘記在某個時候這樣做，否則你會有內存泄漏！

來源

2013-07-03 22:21:56 Jashaszun

是 - 對new的調用返回指向已分配內存的指針。您正在將此指針的副本存儲在您的vector中。分配的內存將一直存在，直到您主動調用指針上的刪除。爲了避免代碼中的內存泄漏，您需要遍歷向量中的指針，並在向量超出範圍之前調用它們的delete（無論何處）。當然，除非你在其他地方刪除它們，並在那個時候調用刪除它們。當一個向量被銷燬時，向量中的所有項也被銷燬 - 在這種情況下，你只有指針，所以即使指針被銷燬，它指向的內存也不會被釋放，直到你調用該指針的delete。

來源

2013-07-03 22:22:25 mathematician1975

C++沒有任何垃圾回收。使用malloc或new在堆上分配的任何內存將一直存在，直到手動釋放，使用free或delete。所以是的。

來源

2013-07-03 22:23:01 paul

是的。代碼示例中的矢量與您的問題完全無關。重要的是new關鍵字。您分配的對象new保留在內存中，直到1）您delete指針或2）您的程序結束並且操作系統回收您的內存。如果你的向量超出範圍，所有的指針消失，它們指向的對象仍然存在，現在泄漏。

每個new應該有一個相應的delete或者你應該把你得到的指針，爲你照顧（如shared_ptr）。

來源

2013-07-03 22:27:49 Cogwheel

是的，您使用new創建的Dish類型的未命名對象將繼續存在於該函數之外。

但是，這與您在問題標題中提到的「存在指針」無關。未命名的對象的類型爲Dish。它不是一個指針。它與您的obj指針無關。

指針obj將在函數退出時消失，而用於指向的未命名的Dish對象將繼續存在。您有責任確保obj指針的值在obj消失之前存儲在某處。這樣，您可以繼續保持對使用new創建的未命名的Dish對象的評估。

來源

2013-07-03 22:42:13 AnT

回答

相關問題