選擇合適的前端框架

Question

我期待到引導 VS 基金會我的指標分析是：

• 輕型
• 輕鬆定製
• 輕鬆構建複雜的HTML佈局
• 手機/響應

在我過去使用Bootstrap的經驗，從設計師模型構建佈局作爲一個「像素完美」的HTML並不是微不足道的。

您的想法，想法表示讚賞。

Answer 1

Bootstrap和Zurb Foundation都是CSS框架，但它們有不同的用途。

引導的主要目標是網站或具有基本樣式的Web應用程序快速原型。由於風格是自以爲是，這使得它更多的工作，以使其與定製設計相匹配。它得到了很大的支持和一個大型社區。它建立在Less之上，對某些人來說可以是一個優點。

Zurb基金會4採取了不同的方法。它更多的是一個項目的基礎框架，將根據項目需求進行全面定製。樣式很容易被覆蓋。這是一個很好的原型製作工具，並沒有對風格進行評論。網格系統非常好，任何人都可以理解它。如果你使用基金會，你的設計師會有不同的想法（他們會更多地考慮移動性）。它建在SASS上。這可以很容易地融入Compass精靈世代。我發現基礎的CSS類對於初學者來說更容易拾取和記憶。

你可以看一些Zurb演示視頻在互聯網上，他們真正幫助你理解爲什麼他們建造它。

我正在研究自己的框架，認識到我需要的一切以及更多的東西已經嵌入到基礎中。最難的部分是理解Compass和Sass。之後，您將輕鬆獲得基金會的支持。

Answer 2

這實際上取決於您的哪些標準更重要。

基金會是專爲製造複雜的，網站的響應，但如果你想使用它提供的一切它有一個相當大的足跡。另一方面，Bootstrap相對來說比較小，但沒有任何內置的功能。我不能說自定義Bootstrap有多容易，但改變基金會以適應您的需求是非常簡單的（特別是如果你使用SASS版本）。

這是一個主觀的選擇：如果你的首要任務是使用一些具有佔地面積小，去引導。如果有一個大的，響應式的圖書館來處理對你來說更重要，那就去基金會吧。