socket.io VS RethinkDB changefeed

Question

目前我使用socket.io沒有RethinkDB這樣的：

客戶發出事件socket.io，接收事件，發出各種其他客戶端，並保存到數據庫爲了持久。新的客戶端連接將從數據庫獲取現有數據，然後通過socket.io監聽新事件。

如何切換到RethinkDB和更換飼料在這裏幫助我？

我看到與RethinkDB一樣的工作方式是客戶端可以執行POST（插入到RethinkDB中）而不是發送到socket.io，然後socket.io正在觀看RethinkDB換件並向所有客戶端發送時它接收新的數據。

這種方法如何使用RethinkDB和更換飼料比我目前的方法更好？對我來說，他們都覺得他們完成了同樣的事情，但我在RethinkDB方法中看不到任何明顯的優勢，並且因爲我會去db而不是直接從服務器上的socket.io發出它，它會肯定會慢一點。

Answer 1

首先，讓我們來澄清socket.io和RethinkDB換刀之間的關係。 Socket.io用於客戶端（瀏覽器）和服務器（Node.js）之間的實時通信。 RethinkDB更新是服務器（Node.js）監聽數據庫更改的方式。客戶端無法直接與RethinkDB通信。

實時應用程序的一個非常典型的架構是讓RethinkDB更改訂閱訂閱數據庫中的更改，然後使用socket.io將這些更改傳遞給客戶端。客戶端通常也會發送可寫入數據庫的消息，具體取決於您的應用程序邏輯。

是的，您可以通過socket.io發送所有消息，然後將所有消息傳遞給所有客戶端，然後將這些消息寫入數據庫以實現持久性。這也是事實，這是更快的，但這種方法有許多缺點。

1.數據庫真理

被發現的最簡單的問題，單一來源如下：

• 如果您的應用程序不能寫東西到 數據庫會發生什麼？
• 如果試圖插入數據庫的數據無效或重複，會發生什麼情況？你編寫應用程序邏輯來處理這個問題嗎？
• 如果Node.js服務器在發出 寫查詢之前發生故障，會發生什麼情況？

這些只是一些簡單的例子，在這些例子中，由於您的體系結構，您將丟失或失去同步數據。只是爲了重申這一點，你將失去數據，因爲你的真相的主要來源是內存。您的Node.js應用程序中的數據與您的數據庫之間也可能有差異。

問題是，數據庫應該始終是您的唯一真理來源，並且您應該只在數據寫入磁盤時才確認數據。我不確定每晚有人能否在晚上睡覺。

2。高級查詢

如果您只是通過socket.io將所有客戶端的所有新消息傳遞給所有客戶端，那麼您現在必須在客戶端中擁有一些非常複雜的邏輯，以便過濾出所有實際上非常重要的數據。考慮到你通過網絡傳遞大量無用的數據，客戶端實際上不會使用它們。

另一種方法是編寫一個訂閱某些渠道（或類似的東西）的發佈/訂閱系統，以過濾出對客戶來說非常重要的數據。

RethinkDB通過提供它自己的查詢語言來解決此問題，您可以附加到更改供稿。例如，如果客戶需要我的users表中年齡在20至30歲之間的所有用戶，他們居住在加利福尼亞州，距舊金山10英里，並且在過去6個月內購買過書籍，可以使用ReQL（RethinkDB的查詢語言）表示，並且可以爲該查詢設置更換進料，以便僅當相關的更改時纔會通知客戶端。這對於Socket.io和Node.js來說很難做到。

3.擴展

即RethinkDB解決的是，它是一個更靈活的解決方案，只是在內存中存儲的一切最後一個問題（通過Socket.io和Node.js的）。由於RethinkDB是從頭開始構建的，因此您可以擁有包含分片和副本的20多個RethinkDB節點的集羣。您編寫的每個RethinkDB查詢都是默認分發的。現在，您可以擁有20多個無狀態的Node.js節點，並且都在監聽更新。因爲數據庫是真相的中心來源，所以這不是問題。

另一種方法是將自己限制在一臺服務器上，擁有一些其他的pub/sub系統（例如建立在像Reddis之類的東西上），只有一個數據庫可以輪詢......可能有更多的例子，但你可以看到我要去哪裏。

---

我很想聽聽，如果這回答了你的問題，如果我得到你的出發到來。開始時如何構建應用程序有點困難，但它對於大多數實時體系結構來說確實是一個優雅的解決方案。