批量打破了出來

我目前的批次代碼行是：批量打破了出來

for /L %%a in (8000,1,8100) do netstat /a /n | find "%%a" | find "LISTENING" || set tmp_freeport=%%a && goto found

的想法是找到將用於監聽自由港的8000-8100的範圍內。

目前，我已經在使用8000端口，所以腳本應到8001

循環後，%tmp_freeport%等於8001，因爲它應該是，它的值後正確使用。

問題是，循環不管運行如何。調用netstat來搜索該範圍內的所有101個端口，這顯然是無效且不需要的，因爲搜索必須在腳本可以繼續之前完成。

誰能告訴我如何擺脫一批FOR循環？

（或者，如果有發現自由港的更好的方法，請參閱我的somewhat-related question）

來源

2012-03-27 Niet the Dark Absol

你試過我的答案嗎？它工作？ – 2012-03-27 16:34:19

你是正確的，一個FOR/L循環「永遠」計數完成。（嗯，實際上有一些嚴格的編碼方法可以打破它，但不需要去那裏）

但是，即使循環計數完成，一旦GOTO FOUND語句執行完畢，DO子句就會被跳過。您可以在現有的DO子句的前面插入echo testing %%a&來證明這一點。您會發現一旦找到自由端口，就不會再有其他測試發生。

FOR/L循環計數非常快（至少按批處理標準），所以我不擔心多餘的計數。現在如果你算1到1萬，那我可能擔心。在1000萬我絕對擔心。

我可以簡化你現有的邏輯。您可以使用正則表達式將2個FIND語句組合到一個FINDSTR中。

for /L %%a in (8000,1,8100) do netstat /a /n | findstr /rc:"%%a.*LISTENING" || set tmp_freeport=%%a && goto found

我不是IP地址和端口的專家，但我擔心你的FIND邏輯可能不足以篩選使用的端口。我認爲之前尋找一個冒號和港口後的一個空間將使它更可靠。另外，我懷疑你想看到使用的端口的文本，所以我將FINDSTR輸出重定向到nul。

for /L %%a in (8000,1,8100) do netstat /a /n | findstr /rc:":%%a .*LISTENING" >nul || set tmp_freeport=%%a && goto found

注： GOTO：標籤將立即終止所有其他形式的for循環。 GOTO後只有FOR/L變量繼續計數。

來源

2012-03-27 19:09:59 dbenham

好的，即使ECHO打開時列出了命令，它們實際上並未被執行？這很好理解，並解釋了爲什麼結果仍然是'8001'。 – 2012-03-27 20:02:51

你可以用IF和GOTO來代替。例如：

SET /A a=8000 

:loop 

(Search and set variable here, use %a% instead of %%a, then GOTO found if found.) 

SET /A a=a+1 

IF %a% LEQ 8100 GOTO loop 

:found

來源

2012-03-28 00:41:47 Erbert

批量打破了出來

回答

相關問題