argc，argv及其用法的有趣觀察

Question

因此，我正在研究一個基於Linux的命令行實用程序，它必須接受幾個標誌，並且我注意到了一些有趣的行爲。我將發佈我在主實用程序之外使用的測試代碼。我正在使用這段代碼，所以我不必改變實際的工具，直到我有可以插入的工作代碼。因此，這裏是我一直在擺弄的代碼：

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int main(int argc, char **argv) { 
    while(--argc && (*++argv)[0] == '-') 
     putchar('*'); 

    printf("\n%s\n", argv[0]); 
} 

請忽略這一切程序將事實打印一個星號，當用一個參數調用-b打印自己的名字。星號的印刷只是爲了表明循環運行一次。所以，我在一個終端作爲「./test -n」跑這一點，我希望輸出爲：

* /測試

出乎我的意料，產量爲：

* -b

我對陳述 (*++argv)[0]正在做什麼有一個工作理論，但我對它仍然有點朦朧。我的假設是，它遍歷指向數組的指針，查看每個指向的字符串中的第一個字符，(*++argv)[0]現在取消引用*argv[0]或第一個參數字符串的元素0。

所以，基本上我有三個問題：

1. 到底是該語句在幹什麼？
2. 無論我嘗試什麼，爲什麼我不能回到argv [0]或argv [0] [0]？
3. 正在將argv [0]指向的地址的值存儲在另一個char *中，這是我能夠在此處訪問該值的唯一方式，這是正常的解決方法嗎？

我現在非常困惑，並且嘗試了所有我能想到的方法來解決這個問題。有一次我有一個打印字母表的循環，我不知道該程序正在訪問什麼內存部分。最有趣的排列是從某個地方抽取sshid變量。

非常感謝大家的幫助。

Answer 1

++argv將argv更改爲指向下一個參數。

嘗試像

int i = 0; 
while(--argc && argv[++i][0] == '-') 

它保持，而不是覆蓋argv一個單獨的索引。

或者

char** argp = argv; 
while(--argc && (*++argp)[0] == '-') 

其運作和原來一樣，不同的是它改變了argv代替原有的副本。