爲什麼Class.getAnnotation（）要求我進行轉換？

我正在使用Java 1.6.0_25。爲什麼Class.getAnnotation（）要求我進行轉換？

我有一個註釋中定義：

@Target(ElementType.TYPE) 
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) 
public @interface Resource { 
    String value(); 
}

後來當我使用getAnnotation：

Resource resource = (Resource)cls.getAnnotation(Resource.class);

編譯器和IDE同意，我一定要投的結果，但getAnnotation在Java中聲明1.5文檔爲：

public <A extends Annotation> A getAnnotation(Class<A> annotationClass);

由於Resource.class的類型是Class，因此它似乎我這意味着cls.getAnnotation（Resource.class）應該返回類型資源，我應該需要投。

我發現使用getAnnotation的所有示例都沒有轉換，所以我必須做錯了什麼。

來源

2012-02-24 Thomas Andrews

cls是什麼類型的？它是生的Class還是Class<Something>？

如果是原始類型Class，那麼投射是必要的。如果至少使用Class<?>而不是Class，則不再需要演員。

Class cls = Example.class; 

// Error: Type mismatch, cannot convert from Annotation to Resource 
Resource anno = cls.getAnnotation(Resource.class); 

Class<?> cls2 = Example.class; 
Resource anno = cls2.getAnnotation(Resource.class); // OK 

Class<Example> cls3 = Example.class; 
Resource anno = cls3.getAnnotation(Resource.class); // OK

來源

2012-02-24 15:08:13 Jesper

這有用，但出於好奇：爲什麼不第一行編譯？ getAnnotation方法根本不使用類的T，所以它不應該有什麼區別？（它顯然是!!） – assylias 2012-02-24 15:25:12

我認爲，當您使用原始類'Class'時，編譯器會忘記類中的所有泛型，以便與pre-generics Java向後兼容。 – Jesper 2012-02-24 15:27:06

絕對有效。似乎很奇怪，但我想@Jesper是正確的，它是爲了向後兼容。 – 2012-02-24 15:32:51

爲什麼Class.getAnnotation（）要求我進行轉換？

回答

相關問題